Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Tópicos de discussão sobre actualidade política (e não só...)

Moderator: Mods Geral

User avatar
Betterman
Posts: 7404
Joined: Thu Nov 20, 2003 7:32 pm
Location: Montemor-o-Novo/ Evora

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by Betterman » Thu Nov 09, 2017 8:00 pm

edward III wrote:
Thu Nov 09, 2017 12:00 pm
Parvoíces politicas à parte, é perturbador que o foco desta infecção seja o próprio hospital.
Na perspectiva do controlo de infecção em meio hospitalar sim é pertubador . Do ponto de vista ambiental é perfeitamente " "normal " dada a complexidade de uma estrutura como o hospital aparecer legionella . O problema é ser Pneumophila.
É tudo uma questão de boas práticas e que até são baratas : choques térmicos , choques químicos com cloro, desinfectar chuveiros , colocar filtros nas torres de arrefecimento etc etc . Por isso aquilo dos cortes ...epa para aqui não cola. Falta muita coisa nos hospitais , mas o ministro tem razão quando diz que foi falha técnica . Depois não nos podemos esquecer que a legionella é uma bactéria que se adapta muito bem entre 50 e 20 C e além disso pode não estar presente hj ....mas daqui a 3 ou 4 ou 5 dias aparece . Vejam que o hospital diz que fez análises 2 semanas antes e estava tudo ok . Aliás as análises é que por ventura custam dinheiro .....mas elas só fazem sentido ....com boas práticas .
Em relação ao número de pessoas ingpfectadas para foco hospitalar até é relativamente baixo ....basta pensar que a população de risco para a legionella é também a que vai ao hospital ......
Acreditem numa coisa ....a legionella é quase só dar um pontapé numa pedra e sai de lá uma. O problema é se é pneumophila Há muitos casos de focos isolados de pessoas que apanham do chuveiro da casa de férias que nunca é utilizada .

User avatar
JoãoPM
Posts: 14110
Joined: Wed Oct 17, 2007 7:55 pm
Location: Ermesinde

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by JoãoPM » Fri Nov 10, 2017 12:11 pm

Betterman wrote:
Thu Nov 09, 2017 8:00 pm
edward III wrote:
Thu Nov 09, 2017 12:00 pm
Parvoíces politicas à parte, é perturbador que o foco desta infecção seja o próprio hospital.
Na perspectiva do controlo de infecção em meio hospitalar sim é pertubador . Do ponto de vista ambiental é perfeitamente " "normal " dada a complexidade de uma estrutura como o hospital aparecer legionella . O problema é ser Pneumophila.
É tudo uma questão de boas práticas e que até são baratas : choques térmicos , choques químicos com cloro, desinfectar chuveiros , colocar filtros nas torres de arrefecimento etc etc . Por isso aquilo dos cortes ...epa para aqui não cola. Falta muita coisa nos hospitais , mas o ministro tem razão quando diz que foi falha técnica . Depois não nos podemos esquecer que a legionella é uma bactéria que se adapta muito bem entre 50 e 20 C e além disso pode não estar presente hj ....mas daqui a 3 ou 4 ou 5 dias aparece . Vejam que o hospital diz que fez análises 2 semanas antes e estava tudo ok . Aliás as análises é que por ventura custam dinheiro .....mas elas só fazem sentido ....com boas práticas .
Em relação ao número de pessoas ingpfectadas para foco hospitalar até é relativamente baixo ....basta pensar que a população de risco para a legionella é também a que vai ao hospital ......
Acreditem numa coisa ....a legionella é quase só dar um pontapé numa pedra e sai de lá uma. O problema é se é pneumophila Há muitos casos de focos isolados de pessoas que apanham do chuveiro da casa de férias que nunca é utilizada .
Obrigado pelas informações :thumb:
Corduroy18

User avatar
prl
Administrador
Posts: 51584
Joined: Thu Apr 10, 2003 1:46 am
Location: Estoril, Lisboa
Contact:

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by prl » Fri Nov 10, 2017 3:58 pm

Obrigado pela informação Betterman!
solf wrote:
Thu Nov 09, 2017 4:37 pm
Se fosse só esse....
O actual líder parlamentar do PSD, Hugo Soares consegue ser bem pior!
Este especimen: https://eco.pt/2017/07/19/conheca-hugo- ... -momentos/


E há ainda o Duarte Marques que é só risível..... (se calhar devia substituir as pontos das reticências por virgulas ehehehehe)
http://manifesto74.blogspot.pt/2014/12/ ... la-ao.html
Leitão Amaro, Duarte Marques e Hugo Soares são reveladores do pior que podemos esperar da política portuguesa no futuro.
00: Image ... 06: Image Image Image Image ... 07: Image Image Image ... 09: Image Image Image ... 10: Image ... 12: Image[SG] Image Image Image Image Image[EV] ... 14: Image Image Image[EV] ... 16: Image[CC] Image[CC] Image[TOTD] ... 18: Image Image Image Image Image

Image Image

User avatar
rhinosaur
Posts: 19802
Joined: Tue Apr 25, 2006 4:58 pm
Location: Up here in my tree

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by rhinosaur » Fri Nov 10, 2017 4:41 pm

prl wrote:
Fri Nov 10, 2017 3:58 pm
Obrigado pela informação Betterman!
solf wrote:
Thu Nov 09, 2017 4:37 pm
Se fosse só esse....
O actual líder parlamentar do PSD, Hugo Soares consegue ser bem pior!
Este especimen: https://eco.pt/2017/07/19/conheca-hugo- ... -momentos/


E há ainda o Duarte Marques que é só risível..... (se calhar devia substituir as pontos das reticências por virgulas ehehehehe)
http://manifesto74.blogspot.pt/2014/12/ ... la-ao.html
Leitão Amaro, Duarte Marques e Hugo Soares são reveladores do pior que podemos esperar da política portuguesa no futuro.
Concordo, mas tens exemplos de maus políticos em todos os quadrantes políticos.
pearl jam 1996 Image 2000 Image Image Image Image Image Image Image Image Image 2006 Image Image 2007 Image Image 2008 Image Image Image Image Image Image 2009 Image 2010 Image Image Image Image Image 2011 Image Image Image Image Image 2012 Image Image 2018 Image Image Image Image Image
eddie vedder 2012 Image Image Image
soundgarden 2011 Image Image Image Image 2012 Image Image Image 2013 Image Image
temple of the dog 2016 Image

User avatar
solf
Posts: 15270
Joined: Thu Apr 20, 2006 9:47 pm

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by solf » Fri Nov 10, 2017 5:46 pm

Mas tens de concordar que estas e mais uns qtos do CDS - assim de repente ocorre-me o ex-presidente do Belem - são especialmente maus e uns tontos que para ali andam...

Quase fazem parecer o Santana Copos um politico decente :)
EV - "FDX VOCES SAO OS MAIORES!"
e somos mm......


Image24.11.96 Image25.11.96 Image23.05.00 Image25.05.00 Image26.05.00
Image04.09.06 Image05.09.06 Image16.09.06 Image17.09.06 Image30.09.06 Image08.06.07 Image12.06.07 Image13.06.07 Image18.06.07
Image11.08.09 Image13.08.09 Image15.08.09 Image17.08.09 Image18.08.09 Image21.09.09 Image22.09.09 Image25.09.09 Image30.10.09 Image31.10.09
Image22.06.10 Image23.06.10 Image25.06.10 Image30.06.10 Image01.07.10 Image10.07.10
Image03.09.11 Image04.09.11 Image03.11.11 Image04.11.11 Image06.11.11 Image09.11.11 Image11.11.11 Image13.11.11
Image04.07.12 Image05.07.12 Image07.07.12
Image20.06.14 Image22.06.14 Image25.06.14 Image26.06.14

Image :stickman:

User avatar
prl
Administrador
Posts: 51584
Joined: Thu Apr 10, 2003 1:46 am
Location: Estoril, Lisboa
Contact:

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by prl » Fri Nov 10, 2017 7:26 pm

Não estava a referir-me a nenhum partido em especial, apenas a dizer que há muitas jovens promessas que não auguram nada de bom para o futuro. Política naquelas cabeças? Nenhuma.
00: Image ... 06: Image Image Image Image ... 07: Image Image Image ... 09: Image Image Image ... 10: Image ... 12: Image[SG] Image Image Image Image Image[EV] ... 14: Image Image Image[EV] ... 16: Image[CC] Image[CC] Image[TOTD] ... 18: Image Image Image Image Image

Image Image

User avatar
edward III
Moderador
Posts: 54056
Joined: Tue Jul 29, 2003 2:57 pm
Location: sorria está na MAIA:)

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by edward III » Sun Nov 12, 2017 10:00 am

Talvez seja mais importante que um jantarzeco no Panteão.


Image 04.09.2006Image 05.09.2006 Image07.09.2006 Image20.09.2006
Image08.06.2007 Image 18.06.2007Image 21.06.2007
Image11.08.2009 Image 13.08.2009Image 15.08.2009Image 17.08.2009Image 18.08.2009
Image30.06.2010 Image 10.07.2010
Image 26.06.2012 Image 27.06.2012
Image 03.08.2012 EV
Image 15.06.2014 Image 16.06.2014 Image 25.06.2014 Image 26.06.2014
Corduroy18

User avatar
solf
Posts: 15270
Joined: Thu Apr 20, 2006 9:47 pm

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by solf » Tue Nov 14, 2017 4:33 pm

https://www.motor24.pt/sites/turbo/audi ... ssoes-co2/

Muito interessante.
Assumo que a neutralidade do combustível seja pq a captura de CO2 para o produzir será semelhante ao libertado aquando do consumo deste.....
Seria uma solução bem interessante. Pq acho que já todos percebemos que não é a parar as emissões que se safa a coisa. Já a de algum modo processar o C02 excessivo e que isso seja rentável parece-me uma solução mais viavel.....
EV - "FDX VOCES SAO OS MAIORES!"
e somos mm......


Image24.11.96 Image25.11.96 Image23.05.00 Image25.05.00 Image26.05.00
Image04.09.06 Image05.09.06 Image16.09.06 Image17.09.06 Image30.09.06 Image08.06.07 Image12.06.07 Image13.06.07 Image18.06.07
Image11.08.09 Image13.08.09 Image15.08.09 Image17.08.09 Image18.08.09 Image21.09.09 Image22.09.09 Image25.09.09 Image30.10.09 Image31.10.09
Image22.06.10 Image23.06.10 Image25.06.10 Image30.06.10 Image01.07.10 Image10.07.10
Image03.09.11 Image04.09.11 Image03.11.11 Image04.11.11 Image06.11.11 Image09.11.11 Image11.11.11 Image13.11.11
Image04.07.12 Image05.07.12 Image07.07.12
Image20.06.14 Image22.06.14 Image25.06.14 Image26.06.14

Image :stickman:

User avatar
prl
Administrador
Posts: 51584
Joined: Thu Apr 10, 2003 1:46 am
Location: Estoril, Lisboa
Contact:

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by prl » Tue Nov 14, 2017 5:15 pm

Pelo que percebi é um processo que aproveita CO2 existente "no ar" para misturar com hidrogénio (num processo que liberta oxigénio, o que é positivo) de onde resulta o combustível "proprietário" da Audi, este e-diesel. Presumo que a neutralidade esteja como dizes na diferença entre o CO2 capturado da atmosfera (para a produção) com aquilo que é depois libertado pelo carro.

Mas nota que as imagens dizem que o combustível é "almost CO2-neutral" (ali junto ao carro):

Image

Por isso parece-me que o título do artigo está errado quando diz que não há emissões de CO2, porque as há, o impacto é que é (supostamente) nulo.

Parece interessante, mas confesso que não percebo como vão escalar isto. Apesar de poder usar a mesma infraestrutura existente e não precisar de alterações nos carros, ie, é simplesmente um novo combustível, é preciso que esteja de tal forma espalhado que a sua utilização se torne universal.

Confesso que acho que os carros eléctricos me soam a uma melhor solução, embora não saiba qual o custo da produção de energia. Mas talvez esta solução de não obrigar toda a gente a mudar de carro e a mudar a infraestrutura já existente possa ser o que cria a mudança.
00: Image ... 06: Image Image Image Image ... 07: Image Image Image ... 09: Image Image Image ... 10: Image ... 12: Image[SG] Image Image Image Image Image[EV] ... 14: Image Image Image[EV] ... 16: Image[CC] Image[CC] Image[TOTD] ... 18: Image Image Image Image Image

Image Image

User avatar
solf
Posts: 15270
Joined: Thu Apr 20, 2006 9:47 pm

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by solf » Tue Nov 14, 2017 7:00 pm

Levanta muitas questões. O quase nulo iria sempre depender da quantidade de combustível produzido vs consumido....
Se for quase nulo basta produzir mais combustível para termos um processo não neutral mas de redução de carbono.
Aliás pelo que li isto não produz diesel mas sim petróleo artificial que pode depois ser refinado em diesel....

Muita vezes já eu me interroguei se em vez de parar com as emissões - que me parece mais e mais irrealista - se não seria melhor investir num meio de "aprisionar" o carbono - mas isso não deve ser fácil com certeza pq senão já estava feito!

Btw acho que o H2 liquido pode tb ser usado como combustivel mas não é de facil transporte, armazenamento e é explosivo.....

Chama-se os eng quimicos de serviço à recepção :)

Outras questões:

- o diesel tem mais poluentes além do CO2
- que outros poluentes novos poderia isto implicar.

E uma questão que se alarga tb à solução eléctrica: A quantidade de energia produzida para substituir por completo os a gasolina e diesel é viável? Não iria por si só poluir ainda mais?
EV - "FDX VOCES SAO OS MAIORES!"
e somos mm......


Image24.11.96 Image25.11.96 Image23.05.00 Image25.05.00 Image26.05.00
Image04.09.06 Image05.09.06 Image16.09.06 Image17.09.06 Image30.09.06 Image08.06.07 Image12.06.07 Image13.06.07 Image18.06.07
Image11.08.09 Image13.08.09 Image15.08.09 Image17.08.09 Image18.08.09 Image21.09.09 Image22.09.09 Image25.09.09 Image30.10.09 Image31.10.09
Image22.06.10 Image23.06.10 Image25.06.10 Image30.06.10 Image01.07.10 Image10.07.10
Image03.09.11 Image04.09.11 Image03.11.11 Image04.11.11 Image06.11.11 Image09.11.11 Image11.11.11 Image13.11.11
Image04.07.12 Image05.07.12 Image07.07.12
Image20.06.14 Image22.06.14 Image25.06.14 Image26.06.14

Image :stickman:

User avatar
JoãoPM
Posts: 14110
Joined: Wed Oct 17, 2007 7:55 pm
Location: Ermesinde

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by JoãoPM » Tue Nov 14, 2017 8:04 pm

Parece que pode existir um aumento de 2% na emissão de CO2. Esse e mais dados aqui: https://www.publico.pt/2017/11/13/cienc ... =feature_a
E qual foi a evolução desde 1992? Houve uma redução de 26% na quantidade de água doce disponível per capita; uma queda na captura de peixe selvagem, apesar do crescimento do esforço de pesca; um aumento de 75% do número de zonas mortas nos oceanos; uma perda de 121 milhões de hectares de floresta, muitos convertidos para a agricultura; um aumento contínuo e significativo nas emissões globais de CO2 e nas temperaturas médias do planeta; um aumento de 35% da população humana; e uma redução de 29% nos mamíferos, répteis, anfíbios, aves e peixes. “Além disso, desencadeámos uma extinção em massa, a sexta em cerca de 540 milhões de anos, em que muitas formas de vida actuais podem ser aniquiladas ou condenadas à extinção até ao final do século”, assinala-se.
Corduroy18

User avatar
solf
Posts: 15270
Joined: Thu Apr 20, 2006 9:47 pm

Re: Ambiente - "Uma verdade inconveniente"

Post by solf » Mon Jan 15, 2018 4:39 pm

http://visao.sapo.pt/actualidade/socied ... o-plastico

A cena dos copos de plástico nos festivais é absurdo como ainda não foi alterado!
EV - "FDX VOCES SAO OS MAIORES!"
e somos mm......


Image24.11.96 Image25.11.96 Image23.05.00 Image25.05.00 Image26.05.00
Image04.09.06 Image05.09.06 Image16.09.06 Image17.09.06 Image30.09.06 Image08.06.07 Image12.06.07 Image13.06.07 Image18.06.07
Image11.08.09 Image13.08.09 Image15.08.09 Image17.08.09 Image18.08.09 Image21.09.09 Image22.09.09 Image25.09.09 Image30.10.09 Image31.10.09
Image22.06.10 Image23.06.10 Image25.06.10 Image30.06.10 Image01.07.10 Image10.07.10
Image03.09.11 Image04.09.11 Image03.11.11 Image04.11.11 Image06.11.11 Image09.11.11 Image11.11.11 Image13.11.11
Image04.07.12 Image05.07.12 Image07.07.12
Image20.06.14 Image22.06.14 Image25.06.14 Image26.06.14

Image :stickman:

User avatar
prl
Administrador
Posts: 51584
Joined: Thu Apr 10, 2003 1:46 am
Location: Estoril, Lisboa
Contact:

Re: USA

Post by prl » Mon Jan 15, 2018 5:07 pm

Não sabia que os copos habituais não eram recicláveis.
00: Image ... 06: Image Image Image Image ... 07: Image Image Image ... 09: Image Image Image ... 10: Image ... 12: Image[SG] Image Image Image Image Image[EV] ... 14: Image Image Image[EV] ... 16: Image[CC] Image[CC] Image[TOTD] ... 18: Image Image Image Image Image

Image Image

User avatar
solf
Posts: 15270
Joined: Thu Apr 20, 2006 9:47 pm

Re: USA

Post by solf » Mon Jan 15, 2018 5:52 pm

prl wrote:
Mon Jan 15, 2018 5:07 pm
Não sabia que os copos habituais não eram recicláveis.

Nem tu nem eu!

Acho que respondeste no tópico errado :)
EV - "FDX VOCES SAO OS MAIORES!"
e somos mm......


Image24.11.96 Image25.11.96 Image23.05.00 Image25.05.00 Image26.05.00
Image04.09.06 Image05.09.06 Image16.09.06 Image17.09.06 Image30.09.06 Image08.06.07 Image12.06.07 Image13.06.07 Image18.06.07
Image11.08.09 Image13.08.09 Image15.08.09 Image17.08.09 Image18.08.09 Image21.09.09 Image22.09.09 Image25.09.09 Image30.10.09 Image31.10.09
Image22.06.10 Image23.06.10 Image25.06.10 Image30.06.10 Image01.07.10 Image10.07.10
Image03.09.11 Image04.09.11 Image03.11.11 Image04.11.11 Image06.11.11 Image09.11.11 Image11.11.11 Image13.11.11
Image04.07.12 Image05.07.12 Image07.07.12
Image20.06.14 Image22.06.14 Image25.06.14 Image26.06.14

Image :stickman:

User avatar
prl
Administrador
Posts: 51584
Joined: Thu Apr 10, 2003 1:46 am
Location: Estoril, Lisboa
Contact:

Re: USA

Post by prl » Mon Jan 15, 2018 5:54 pm

solf wrote:
Mon Jan 15, 2018 5:52 pm
prl wrote:
Mon Jan 15, 2018 5:07 pm
Não sabia que os copos habituais não eram recicláveis.

Nem tu nem eu!

Acho que respondeste no tópico errado :)
Fixed! :P
00: Image ... 06: Image Image Image Image ... 07: Image Image Image ... 09: Image Image Image ... 10: Image ... 12: Image[SG] Image Image Image Image Image[EV] ... 14: Image Image Image[EV] ... 16: Image[CC] Image[CC] Image[TOTD] ... 18: Image Image Image Image Image

Image Image

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests