Notícias do nosso Portugal

[Last Soldier]

Os tugas não perdoam

Imparáveis!

[tremor_christus]

Às vezes não há como não olhar para o país e pensar "que país atrasado".

https://www.publico.pt/2018/05/09/econo ... os-1829271

A partir de Julho os comboios vão andar mais devagar na linha do Norte, sobretudo no troço entre Ovar e Gaia, penalizando a viagem entre Lisboa e Porto entre sete a dez minutos. Depois do Verão o tempo de percurso entre as duas capitais vai ser ainda maior devido às obras na linha, a cargo da Infraestruturas de Portugal.

Esta medida vai afectar essencialmente os comboios de longo curso Alfa Pendular e Intercidades e menos os regionais e os suburbanos, porque estes últimos têm muitas paragens intermédias. Não deverá também afectar os tempos de percurso no sentido ascendente entre Lisboa, Coimbra e Aveiro, mas afectará toda a viagem no sentido norte-sul pois será nos arredores do Grande Porto que os comboios irão circular mais devagar.

Nos 32 quilómetros que medeiam entre Vila Nova de Gaia e Ovar, a velocidade máxima que actualmente é de 140 quilómetros (km) por hora, deverá ser reduzida para 120 ou 110km/hora por motivos de segurança devido ao mau estado da infra-estrutura.

(...)

Depois das obras, a linha não ficará apta a suportar velocidades mais elevadas do que as que já antes existiam, pelo que os tempos de percurso entre Lisboa e o Porto apenas voltarão à situação anterior (à de hoje) sem quaisquer ganhos de tempo consideráveis.

Absolutamente ridículo. É apenas a ligação ferroviária entre as duas metrópoles do país... Ainda tentei usar nas minhas viagens frequentes entre Lisboa e Porto porque em teoria poderia trabalhar no laptop durante a viagem mas a linha é tão má que tinha sempre tendência para enjoar e acabei por desistir em favor do avião ou do carro.

Ainda da saga "caminhos de ferro anacrónicos":

http://expresso.sapo.pt/sociedade/2018- ... gs.535DLNk

[solf]

O óbvio:

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noti ... hor-340434

Convinha era que o sr se é professor universitário tirasse as ideias maioritariamente liberais que dominam a academia...ou as influencias que patrocinam a academia...

Capitalismo de esquerda? Existe, e é o melhor
Gabriel Leite Mota, Professor Universitário de Economia
00:07

É irritante ver tantas pessoas a fazerem a dicotomia esquerda/direita como se se tratasse de uma dicotomia entre capitalismo e anticapitalismo ou “defensores da propriedade privada” versus os seus detratores.

O capitalismo não é uniforme e pode ser categorizado como de esquerda ou de direita.

O de esquerda – também conhecido por social-democracia – é um sistema político-económico que visa aproveitar as forças do mercado para maximizar o bem-estar comum, algo que só é possível quando existem contrapesos e limites a essas forças do mercado, nomeadamente através de um Estado democrático forte que dê possibilidade às pessoas de terem um poder que através do mercado não têm.

O mercado é uma instituição pouco democrática, na medida em que poucos mandam muito e muitos mandam pouco – é como se cada euro fosse um voto, logo, certos indivíduos valem por milhões de outros.

Mais, as forças endógenas do sistema de mercado, e as imperfeições do sistema de preços, conduzem-no para acumulações de poder e desvios face aos interesses de todos, que o impedem de maximizar o bem-estar colectivo.

Aliás, o capitalismo ultraliberal que cada vez mais direita almeja é um capitalismo canibal, que se auto-aniquilaria e transformaria numa espécie de neo-feudalismo tecnológico. É um capitalismo que, exactamente ao arrepio do que essa direita liberal propala, esmaga a liberdade de muitos para a concentrar nas mãos de poucos.

Felizmente, ainda não existem países ultraliberais, pois passar por tal degradação civilizacional podia servir de vacina contra o ultraliberalismo, mas esmagaria muita humanidade pelo caminho.

Confesso que é irritante ver tantas pessoas a fazerem a dicotomia esquerda/direita como se se tratasse de uma dicotomia entre capitalismo e anticapitalismo ou “defensores da propriedade privada” versus os seus detractores.

Já existiu a escravatura, o feudalismo, as sociedades agrárias e comunitárias, o nomadismo, existem as ditaduras e as monarquias absolutas, capitalistas ou não, existe o planeamento central da economia, a social-democracia, os modelos capitalistas mais liberais anglo-saxónicos, economias fechadas, economias abertas, entre tantos outros, que cingir a discussão esquerda/direita aos defensores do capitalismo face aos anticapitalistas é de uma infantilidade confrangedora.

Note-se que a esmagadora maioria das pessoas na Europa que se consideram de esquerda, e que votam nos partidos de esquerda, são a favor do capitalismo! Apenas reclamam pela existência das instituições que promovam os devidos “checks and balances”.

Obviamente que os partidos políticos têm especial responsabilidade nesta matéria de clarificação ideológica e, muitas vezes, pouco fazem por isso.

Basta olharmos para o PSD e as suas incertezas entre o liberalismo Passista ou a social-democracia conservadora Rioista, para já não falar dos projectos pessoais como o de Pedro Santana Lopes e o seu PSL.

Também no PS, a confusão instala-se quando confrontamos as visões sociais-democratas de Pedro Nuno Santos ou Manuel Alegre com as vontades centristas (e de repúdio pelo que consideram ser a velha social-democracia) de Francisco Assis – que não faz justiça ao nome que tem – ou de Augusto Santos Silva.

Se saltarmos para o Bloco, a confusão também é grande. Um partido que nasce da união de vários grupos de extrema-esquerda, ora maoistas (UDP), ora trotskistas (PSR), e de sociais-democratas desalinhados (Política XXI), que só consegue crescer parlamentarmente porque apanha muitos eleitores sociais-democratas, mas depois, internamente, mantém discursos extremistas anticapitalistas (o caso Robles foi paradigmático).

O PCP é dos que se mantém mais fiel à sua doutrina e, por isso, está condenado a um lento declínio.

Quanto ao CDS, tem também clivagens entre a ala mais democrata-cristã e a ala mais pragmático-liberal, mas a grande parte do seu eleitorado sabe bem que este é um partido de elites para as elites (e por isso está condenado a não crescer muito).

Uma coisa é certa – se quisermos aferir, empiricamente, qual o modelo de sociedade que, até hoje, conseguiu juntar longevidade, paz, solidariedade e felicidade, está cientificamente demonstrado que esse modelo é aquele que podemos denominar de capitalismo de esquerda, ou social-democracia, aquilo que existe nos países nórdicos e que é replicável para todo o mundo. Não inventemos, então.

[JoãoPM]

[Last Soldier]

PCP e o seu lento declinio since 1975 LOL

[Last Soldier]

Tá complicado o incêndio em Monchique.

[solf]

Yah e agora que a onda de calor já passou já arranjaram mais um motivo para especiais noticiosos infindáveis e com directos a toda a hora sem qq tipo de interesse ou conteúdo noticioso. Enfim os canais noticiosos tornam-se mais e mais um reality show for real....

[Last Soldier]

Mas isso é o pão nosso de cada dia.

[prl]

Mais uma vez as notícias são as habituais... havia um plano mas estava na gaveta, havia estudos que indicavam a zona como em risco, mas nada se fez.

antes do verão um estudo universitário identificava a zona de Monchique como aquela onde era mais provável que ocorressem grandes incêndios. Ainda em choque com as tragédias de Pedrógão e do Pinhal Interior - morreram mais de cem pessoas há menos de um ano, não podemos esquecer - o Governo anunciou um esforço nunca visto para prevenir e combater os incêndios. Nunca se limpou tanta mata e vegetação; os meios, ainda que insuficientes, também nunca terão sido tantos e, no entanto, à primeira prova de fogo continuamos a mostrar a nossa impotência.

O Público noticia: "Plano de gestão para Monchique parado há sete meses". Um projeto estruturante para Perna Negra, precisamente onde o fogo começou, está na gaveta à espera de aprovação perante a incompreensão da Associação de Produtores Florestais. Estavam previstos caminhos e pontos de água para combater os fogos. Parece simples.

[JoãoPM]

Fds

[prl]

A agência de comunicação do PM achou que este post no Twitter era boa ideia

[But-we-unleashed-a-lion]

Só propaganda! Por amor da Santa!
Como é possível tanta incompetência!

[solf]

Qual é o problema disto mm?

[But-we-unleashed-a-lion]

Vou falar com conhecimento de causa ao contrário de muitos comentadoristas que proliferam nos jornais e telejornais, é que além de agricultor a 100% tenho formação em silvicultura e o meu pai foi director dos Serviços Florestais (extintos pelo ministro Capoulas Santos), por isso lido com o problema dos fogos há bastante tempo.

Sei perfeitamente que este problema não se resolve num ano, mas com o que se passou o ano passado e perante as condições climáticas favoráveis ao crescimento das espécies arbustivas e herbáceas que tivemos na primavera, era urgente haver uma organização mais profissional do sistema.

A limpeza da floresta não é uma coisa simples nem barata, este ano quem quisesse ter os seus povoamentos florestais limpos teria que os limpar 5 ou 6 vezes.

A floresta é naturalmente um negócio, e como qualquer outro negócio deve ser rentável ou então entramos noutros campos de sistemas de lavagem de dinheiros, mas adiante! Ao ter que ser rentável das duas uma, ou tem rentabilidade própria ou se não a tiver tem que ser fortemente subsidiada para se poder equiparar à floresta rentável.

O eucalipto e o pinheiro são as únicas espécies florestais rentáveis sem qualquer tipo de subsídios, ponto final. Todas as outras espécies chamadas autóctones de crescimento lento levam anos e anos para no fim produzir NADA! O sobreiro leva 30 ou 40 anos até se tirar a primeira cortiça e essa nem paga a tiragem porque não serve para rolha, o carvalho dá sombra e alguma lande para os porcos mas não é rentável e por aí à frente.

Agora sabendo isso temos um problema. O eucalipto arde como todas as arvores ardem mas quando está em stress hídrico no verão e para se proteger, perde grande parte das folhas para ter o mínimo de evapotranspiração e retém o máximo de água nas suas raizes para assim perder o mínimo de água possível, coisa que este ano ainda não aconteceu pois tivemos uma primavera fora do normal com níveis de pluviosidade muito acima da média e temperaturas baixas. Então o que se está a passar? Grande parte dos eucaliptais são de pequenos proprietários que nem autorização de plantação têm e como tal nem projecto fizeram, não sendo por isso zonas ordenadas com aceiros e estradas de corta-fogo etc.

Se virmos nos últimos 20 anos, a área ardida em eucaliptais ordenados andará muito perto do zero. Ignições muitas! Mas como o ataque é pronto e as condições são boas não chega a arder muita área.

Lembro-me também há uns anos a luta que o meu pai travou com o ministério porque em projectos florestais não deixavam entrar o gado para consumir a erva por imposição de Bruxelas pois se era área florestal não poderia ser pastoreada... politiquices que deram muitos problemas até que uma pessoa com mais experiência de campo levantou essa proibição (Sevinate Pinto). Por aqui se vê que as más decisões políticas deitam muita coisa a perder.

Para mim a solução não passa por acabar com o eucalipto. Passa sim por organizar os produtores florestais em cooperativas em que toda a área é administrada em conjunto, respeitando as linhas de corta-fogos e caminhos sendo os lucros divididos por todos os proprietários consoante a sua área mesmo esta sendo ocupada somente por caminhos ou outras áreas incultas.

Para terminar, e para que saibam, o eucalipto não “suga” a água toda do solo! Há espécies muito mais agressivas! Isso é um mito urbano.

Quanto aos bombeiros nem vou falar que eles não têm a culpa coitados, mas é triste ver colegas meus de outros países a gozar com a nossa situação e com as imagens que passam lá fora.

Quanto ao Costa, que pare de fazer figuras ridículas a plantar sobreiros em zonas que nunca na vida darão sobreiros e sem o mínimo de ordenamento, e pare de falar em cabras sapadoras quando as suas (e dos outros) políticas agrícolas não têm feito mais que destruir a pecuária. E já agora não finja que está preocupado e a trabalhar. Mic drop.

[rhinosaur]