Amo-te Porto

[prl]

Estou de acordo com quase tudo. Excepção feita à análise táctica. O Sérgio esteve bem naquilo que queria: limitar as hipóteses de golo do Benfica. A equipa esteve quase sempre bem posicionada no campo.

Pois, isso é muito bonito mas é para equipa que não quer deixar a outra jogar. Eu gostava que o Porto soubesse abordar as várias fases que o jogo tem, defender quando é necessário mas, principalmente, saber ter a iniciativa de jogo. Ser controlador, ter bola (com qualidade), saber ocupar o campo em vez de ter os jogadores a correr feitos loucos. Acho que falta cultura táctica ao SC e isso tem-se visto na dificuldade em arranjar um sistema alternativo que funcione.

Acho que ninguém se chocaria se eu dissesse que o Porto jogou à equipa pequena na Luz certo? Menos posse, poucos remates, poucas ocasiões de golo, chuto desenfreado para a frente em quase todas as oportunidades. Isso é que me choca.

E o caso dos jogadores que o @edward III referiu é esclarecedor de todo o planeamento feito para a época, um planeamento que uns dragões de ouro não disfarçam. O que aconteceu ao Adrian e ao Waris que ainda jogaram nos primeiros jogos? Porque jogamos sempre com os mesmos jogadores?

[JoãoPM]

Acho que ninguém se chocaria se eu dissesse que o Porto jogou à equipa pequena na Luz certo? Menos posse, poucos remates, poucas ocasiões de golo, chuto desenfreado para a frente em quase todas as oportunidades. Isso é que me choca.

Não choca nada. Dou de barato os primeiros 15 minutos onde estivemos bem posicionados no campo; todos os jogadores do meio-campo para a frente bem posicionados no meio-campo do Benfica a condicionar a construção deles. Depois disso, zero. Não sei o que aconteceria se o Benfica tivesse jogado sem qualquer receio do resultado. Podia dar para os dois lados.

Algo que pode e deve merecer a atenção do Benfica e da Liga: aquele relvado está uma porcaria. Não é relvado de clube grande.

[prl]

Algo que pode e deve merecer a atenção do Benfica e da Liga: aquele relvado está uma porcaria. Não é relvado de clube grande.

Estás a ser injusto, tu não tens que lidar com toupeiras no teu relvado

[JoãoPM]

Algo que pode e deve merecer a atenção do Benfica e da Liga: aquele relvado está uma porcaria. Não é relvado de clube grande.

Estás a ser injusto, tu não tens que lidar com toupeiras no teu relvado

[edward III]

Algo que pode e deve merecer a atenção do Benfica e da Liga: aquele relvado está uma porcaria. Não é relvado de clube grande.

Estás a ser injusto, tu não tens que lidar com toupeiras no teu relvado

#savage

[edward III]

Waris refere, em entrevista, que foi SC que o contratou.

[Leash]

Tem o Oliver e não joga. No entanto precisava de saber quem aprovou Waris, Paulinho, Ewerton, Janko, João Pedro... Não acredito que o SC não tenha voto na matéria. Falhou na escolha dos reforços. Gravemente.

E quem te disse que não falhou porque o orçamento que disseram que estava disponível era limitado? O Óliver é o único jogador "válido" que não joga e devia, quanto ao resto não há muito a dizer... Eu posso muito querer o Messi, mas se só tenho 2M não chega. Mas uma coisa é certa, fala sempre bem do presidente. E continuo a dizer, a não venda do Marega e a palhaçada toda é um tremendo erro de gestão.

[edward III]

Tem o Oliver e não joga. No entanto precisava de saber quem aprovou Waris, Paulinho, Ewerton, Janko, João Pedro... Não acredito que o SC não tenha voto na matéria. Falhou na escolha dos reforços. Gravemente.

E quem te disse que não falhou porque o orçamento que disseram que estava disponível era limitado? O Óliver é o único jogador "válido" que não joga e devia, quanto ao resto não há muito a dizer... Eu posso muito querer o Messi, mas se só tenho 2M não chega. Mas uma coisa é certa, fala sempre bem do presidente. E continuo a dizer, a não venda do Marega e a palhaçada toda é um tremendo erro de gestão.

Se o $ é menor posso dar uma margem de erro mas não falhar tanto. Só se aproveita o Militão desde Janeiro.
Bazoer e Jorge são bons jogadores e vão mostrar mas são emprestados. Se não têm $ então que arranjem mais emprestados com garantias.

[prl]

Se o problema é o dinheiro o que está cá a fazer o Marega? Porque não se renovou com o Brahimi e Herrera impedindo que saiam no final da época a custo zero (depois do Marcano e Reyes)?

Já agora, no final da época passada:
https://www.jn.pt/desporto/interior/fra ... 91797.html

"É mentira que o F. C. Porto não possa contratar jogadores devido ao "fair-play" financeiro. O que as regras dizem é que o F. C. Porto pode gastar exatamente o mesmo que fizer em transferências. Na época passada fez 63 milhões de euros e podia ter gasto o mesmo valor. Não o fez por uma decisão da administração. Neste preciso momento em que estou a falar o F. C. Porto já pode gastar 34 milhões de euros. Não quer dizer que vá gastar, mas já pode. Querem sempre passar a ideia de que o F. C. Porto está refém do fair play financeiro. Não é verdade. Teve um aperto, mas está a sair dele graças às medidas da administração que resultaram muito bem. Vamos ter uma equipa tão ou mais forte do que a que tivemos este ano", afirmou.

[JoãoPM]

O Porto apresentou os resultados da época passada. Não consigo colocar link A boa notícia é que podemos sair do programa um ano antes e que "basta" passar aos oitavos de final da CL para garantir a meta desta época. As declarações de Fernando Gomes e PdC sobre Herrera e Brahimi são as más notícias: parece que vão mesmo sair de borla no final de época. Não acredito que Herrera fique com muitos adeptos com as declarações de PdC - "Herrera queria 6M para renovar".

[prl]

Dado o seu rendimento é dar-lhe banco e tirar-lhe a braçadeira de capitão que tão bem ficará no braço do Iker.

Não vale de nada ter o Herrera dentro de campo se vai estar a jogar a meio gás.

[edward III]

O F. Gomes é um incompetente. E o Pinto está ressabiado e quis mandar a boca ao Herrera. Má gestão desportiva e financeira

[Leash]

O F. Gomes é um incompetente. E o Pinto está ressabiado e quis mandar a boca ao Herrera. Má gestão desportiva e financeira

Isto. Os adeptos que abram os olhos. Correr com esses gajos. Basta.
Herrera e Brahimi foram exemplares nos últimos tempos.
Todas as consequências serão fruto de gestão danosa. Antigamente renovar com os melhores jogadores nunca era problema, agora vemos navios a passar.
Toda a gente adora o Iker, mas isso não é solução para o problema. Daqui a pouco vão andar a dizer que é anormal um jogador importante e com responsabilidades querer ganhar mais. O Herrera vai para a quinta ou sexta época, tem 28 ou 29 anos, é normal que queira um bom contrato. É dever do clube segurar um jogador destes, que começando a chegar à fase final da carreira começar a pensar na vida dele se o clube não corresponde ao profissionalismo que vem demonstrando. Ele gosta do clube, se lhe dão os mínimos ele também vai querer a estabilidade na carreira e vida pessoal dele.

[prl]

Sem dúvida que a culpa é do clube por não ter conseguido segurar os jogadores ou defender-se dando-lhes um contrato maior.

Mas não percebi: o Herrera queria um bónus de assinatura de 6M ou um ordenado de 6M ?

[edward III]

Mas não percebi: o Herrera queria um bónus de assinatura de 6M ou um ordenado de 6M ?

Também fiquei com essa dúvida. Em qualquer dos cenários é um valor exorbitante e que depois criaria questões de paridade grupal.