Liga NOS

Tópicos de discussão sobre desporto

Moderator: Mods Desporto

User avatar
prl
Administrador
Posts: 52924
Joined: Thu Apr 10, 2003 1:46 am
Location: Estoril, Lisboa
Contact:

Re: Liga NOS

Post by prl » Wed May 08, 2019 11:50 am

Sobre a miséria que é o nosso campeonato:
00: Image ... 06: Image Image Image Image ... 07: Image Image Image ... 09: Image Image Image ... 10: Image ... 12: Image[SG] Image Image Image Image Image[EV] ... 14: Image Image Image[EV] ... 16: Image[CC] Image[CC] Image[TOTD] ... 18: Image Image Image Image Image ... 19: Image[EV]

Image Image

User avatar
edward III
Moderador
Posts: 55246
Joined: Tue Jul 29, 2003 2:57 pm
Location: sorria está na MAIA:)
Contact:

Re: Liga NOS

Post by edward III » Mon May 13, 2019 2:46 am

O que se passou em Vila do Conde foi apenas o último de vários casos de impunidade arbitral. Nem o VAR elimina árbitros desonestos.
Image 04.09.2006Image 05.09.2006 Image07.09.2006 Image20.09.2006
Image08.06.2007 Image 18.06.2007Image 21.06.2007
Image11.08.2009 Image 13.08.2009Image 15.08.2009Image 17.08.2009Image 18.08.2009
Image30.06.2010 Image 10.07.2010
Image 26.06.2012 Image 27.06.2012 Image 03.08.2012 EV
Image 15.06.2014
Image 16.06.2014
Image 25.06.2014 Image 26.06.2014
Image 16.06.2018
Corduroy18

User avatar
rhinosaur
Posts: 20196
Joined: Tue Apr 25, 2006 4:58 pm
Location: Up here in my tree

Re: Liga NOS

Post by rhinosaur » Mon May 13, 2019 5:06 am

edward III wrote:
Mon May 13, 2019 2:46 am
O que se passou em Vila do Conde foi apenas o último de vários casos de impunidade arbitral. Nem o VAR elimina árbitros desonestos.
Terá a equipa de arbitragem considerado que não é ressalto no guarda-redes? Em todo o caso, em vez de ir para o intervalo com 0-2 íamos com 0-1. Big deal.
pearl jam 1996 Image 2000 Image Image Image Image Image Image Image Image Image 2006 Image Image 2007 Image Image 2008 Image Image Image Image Image Image 2009 Image 2010 Image Image Image Image Image 2011 Image Image Image Image Image 2012 Image Image 2018 Image Image Image Image Image
eddie vedder 2012 Image Image Image
soundgarden 2011 Image Image Image Image 2012 Image Image Image 2013 Image Image
temple of the dog 2016 Image

User avatar
prl
Administrador
Posts: 52924
Joined: Thu Apr 10, 2003 1:46 am
Location: Estoril, Lisboa
Contact:

Re: Liga NOS

Post by prl » Mon May 13, 2019 10:06 am

Pareceu-me que o lance que dá o 0-2 é precedido de falta na área do Benfica que poderia dar o 1-1. E depois acho que há fora-de-jogo no golo do Benfica, mas não tenho a certeza absoluta. Se for defesa do GK (o que me parece claro) o Félix aproveita-se da posição irregular para marcar.

A arbitragem está tão mal e estão debaixo de suspeitas que acho que só mandando vir árbitros de fora.
00: Image ... 06: Image Image Image Image ... 07: Image Image Image ... 09: Image Image Image ... 10: Image ... 12: Image[SG] Image Image Image Image Image[EV] ... 14: Image Image Image[EV] ... 16: Image[CC] Image[CC] Image[TOTD] ... 18: Image Image Image Image Image ... 19: Image[EV]

Image Image

User avatar
solf
Posts: 15733
Joined: Thu Apr 20, 2006 9:47 pm

Re: Liga NOS

Post by solf » Mon May 13, 2019 1:41 pm

A validação do segundo golo é simplesmente vergonhosa. Não são umas mas 2 irregularidades EVIDENTES que precedem o golo....
Enfim. O usual.... mas claro big deal. lel
EV - "FDX VOCES SAO OS MAIORES!"
e somos mm......


Image24.11.96 Image25.11.96 Image23.05.00 Image25.05.00 Image26.05.00
Image04.09.06 Image05.09.06 Image16.09.06 Image17.09.06 Image30.09.06 Image08.06.07 Image12.06.07 Image13.06.07 Image18.06.07
Image11.08.09 Image13.08.09 Image15.08.09 Image17.08.09 Image18.08.09 Image21.09.09 Image22.09.09 Image25.09.09 Image30.10.09 Image31.10.09
Image22.06.10 Image23.06.10 Image25.06.10 Image30.06.10 Image01.07.10 Image10.07.10
Image03.09.11 Image04.09.11 Image03.11.11 Image04.11.11 Image06.11.11 Image09.11.11 Image11.11.11 Image13.11.11
Image04.07.12 Image05.07.12 Image07.07.12
Image20.06.14 Image22.06.14 Image25.06.14 Image26.06.14

Image :stickman:

User avatar
edward III
Moderador
Posts: 55246
Joined: Tue Jul 29, 2003 2:57 pm
Location: sorria está na MAIA:)
Contact:

Re: Liga NOS

Post by edward III » Mon May 13, 2019 1:59 pm

rhinosaur wrote:
Mon May 13, 2019 5:06 am
edward III wrote:
Mon May 13, 2019 2:46 am
O que se passou em Vila do Conde foi apenas o último de vários casos de impunidade arbitral. Nem o VAR elimina árbitros desonestos.
Terá a equipa de arbitragem considerado que não é ressalto no guarda-redes? Em todo o caso, em vez de ir para o intervalo com 0-2 íamos com 0-1. Big deal.
Então e o penalty antes? :cautious:

Até este pasquim reconhece. :lol:

Image
Image 04.09.2006Image 05.09.2006 Image07.09.2006 Image20.09.2006
Image08.06.2007 Image 18.06.2007Image 21.06.2007
Image11.08.2009 Image 13.08.2009Image 15.08.2009Image 17.08.2009Image 18.08.2009
Image30.06.2010 Image 10.07.2010
Image 26.06.2012 Image 27.06.2012 Image 03.08.2012 EV
Image 15.06.2014
Image 16.06.2014
Image 25.06.2014 Image 26.06.2014
Image 16.06.2018
Corduroy18

User avatar
tremor_christus
Posts: 4722
Joined: Sat Sep 05, 2009 1:10 am
Location: Lisboa

Re: Liga NOS

Post by tremor_christus » Mon May 13, 2019 4:19 pm

O que me preocupa e entristece sobremaneira é ver benfiquistas que considero terem uma espinha dorsal direita festejarem esta farsa como se nada fosse. Dos outros, os do vinho de pacote e boca de piano, espero isso. Mas dos que tenho como sérios não...

Resumindo o lance: houve falta. A ser fora da área o VAR não poderia intervir, mas teria que intervir no claríssimo fora de jogo do Félix. Caso a referida falta seja dentro da área, o VAR tem de intervir e marcar penalty. Duplo erro, escandaloso.

Feirense, Braga e Rio Ave. 3 deslocações que estavam a ser difíceis e foram transformadas num passeio por roubos descarados. Não é incompetência, é mesmo roubo. Vergonha alheia de quem se regozija com isto.

User avatar
Fly_AwAy
Posts: 18013
Joined: Tue Jan 20, 2004 8:06 pm
Location: Porto
Contact:

Re: Liga NOS

Post by Fly_AwAy » Mon May 13, 2019 4:25 pm

tremor_christus wrote:
Mon May 13, 2019 4:19 pm
O que me preocupa e entristece sobremaneira é ver benfiquistas que considero terem uma espinha dorsal direita festejarem esta farsa como se nada fosse. Dos outros, os do vinho de pacote e boca de piano, espero isso. Mas dos que tenho como sérios não...

Resumindo o lance: houve falta. A ser fora da área o VAR não poderia intervir, mas teria que intervir no claríssimo fora de jogo do Félix. Caso a referida falta seja dentro da área, o VAR tem de intervir e marcar penalty. Duplo erro, escandaloso.

Feirense, Braga e Rio Ave. 3 deslocações que estavam a ser difíceis e foram transformadas num passeio por roubos descarados. Não é incompetência, é mesmo roubo. Vergonha alheia de quem se regozija com isto.
Mais uma vez, subscrevo.

E depois ainda se vai ler pessoal a dizer que é campeão merecido. Ano passado com o desvendar do escândalo do etoupeira eles acanharam-se um bocado antes de saberem as consequências mas quando o sistema judicial falhou sentiram-se de novo "abençoados" pelas várias paróquias deste país.

Um nojo este benfica e esta liga. Vergonha nacional

User avatar
rhinosaur
Posts: 20196
Joined: Tue Apr 25, 2006 4:58 pm
Location: Up here in my tree

Re: Liga NOS

Post by rhinosaur » Wed May 15, 2019 1:10 pm

tremor_christus wrote:
Mon May 13, 2019 4:19 pm
O que me preocupa e entristece sobremaneira é ver benfiquistas que considero terem uma espinha dorsal direita festejarem esta farsa como se nada fosse. Dos outros, os do vinho de pacote e boca de piano, espero isso. Mas dos que tenho como sérios não...

Resumindo o lance: houve falta. A ser fora da área o VAR não poderia intervir, mas teria que intervir no claríssimo fora de jogo do Félix. Caso a referida falta seja dentro da área, o VAR tem de intervir e marcar penalty. Duplo erro, escandaloso.

Feirense, Braga e Rio Ave. 3 deslocações que estavam a ser difíceis e foram transformadas num passeio por roubos descarados. Não é incompetência, é mesmo roubo. Vergonha alheia de quem se regozija com isto.
Houve falta e, como é óbvio, começa fora da área (em faltas continuadas só no caso de puxões é que a lei do fora-de-jogo penaliza com penálti caso terminem dentro da grande área).
Quanto ao fora-de-jogo posicional, não há dúvidas quanto a ele. Qualquer cego o vê. A minha interpretação quando vi o lance (mas lá está, sou leigo na matéria) foi que a bola tinha sido dominada pelo guarda-redes que depois a liberta e isso colocaria o João Félix em jogo. Admito no entanto que eu esteja errado e na letra das leis do jogo aquilo seja uma defesa não concretizada, o que confirma o fora-de-jogo.
Ou seja, o VAR devia ter anulado o golo por um de dois motivos:
- falta contra o Benfica junto à sua grande-área (lance do Tino sobre o Gabrielzinho)
- fora-de-jogo do João Félix
O primeiro motivo seria o mais correcto pois foi o que ocorreu antes e de acordo com o protocolo do VAR a jogada de golo deve ser escrutinada desde o seu início.
Em suma, o 0-2 seria anulado, o resultado regressaria a 0-1 e ia-se para intervalo. Dizer-se que o Benfica foi beneficiado de forma a ganhar o campeonato por causa deste lance ou deste jogo é mera hipocrisia.
Já agora, quem defende isso o que tem a dizer do Fábio Coentrão ter terminado a primeira parte sem ter sido expulso?

Termino dizendo que nada das vossas reacções me surpreende. É a velha responsabilização dos insucessos com desculpas exógenas, o célebre tapar o sol com a peneira que tanto nos impede de aprendermos com os erros e sermos melhores no futuro.

É caricato ver os meus amigos sportinguistas indignados com isto mas sem ligarem nenhuma ao facto de, se o FCP não tivesse sido tão beneficiado esta época, poderia estar à frente deste e a lutar efectivamente pelos milhões da Champions... :arrow:
pearl jam 1996 Image 2000 Image Image Image Image Image Image Image Image Image 2006 Image Image 2007 Image Image 2008 Image Image Image Image Image Image 2009 Image 2010 Image Image Image Image Image 2011 Image Image Image Image Image 2012 Image Image 2018 Image Image Image Image Image
eddie vedder 2012 Image Image Image
soundgarden 2011 Image Image Image Image 2012 Image Image Image 2013 Image Image
temple of the dog 2016 Image

User avatar
Fly_AwAy
Posts: 18013
Joined: Tue Jan 20, 2004 8:06 pm
Location: Porto
Contact:

Re: Liga NOS

Post by Fly_AwAy » Wed May 15, 2019 2:08 pm

rhinosaur wrote:
Wed May 15, 2019 1:10 pm
tremor_christus wrote:
Mon May 13, 2019 4:19 pm
O que me preocupa e entristece sobremaneira é ver benfiquistas que considero terem uma espinha dorsal direita festejarem esta farsa como se nada fosse. Dos outros, os do vinho de pacote e boca de piano, espero isso. Mas dos que tenho como sérios não...

Resumindo o lance: houve falta. A ser fora da área o VAR não poderia intervir, mas teria que intervir no claríssimo fora de jogo do Félix. Caso a referida falta seja dentro da área, o VAR tem de intervir e marcar penalty. Duplo erro, escandaloso.

Feirense, Braga e Rio Ave. 3 deslocações que estavam a ser difíceis e foram transformadas num passeio por roubos descarados. Não é incompetência, é mesmo roubo. Vergonha alheia de quem se regozija com isto.
Houve falta e, como é óbvio, começa fora da área (em faltas continuadas só no caso de puxões é que a lei do fora-de-jogo penaliza com penálti caso terminem dentro da grande área).
Quanto ao fora-de-jogo posicional, não há dúvidas quanto a ele. Qualquer cego o vê. A minha interpretação quando vi o lance (mas lá está, sou leigo na matéria) foi que a bola tinha sido dominada pelo guarda-redes que depois a liberta e isso colocaria o João Félix em jogo. Admito no entanto que eu esteja errado e na letra das leis do jogo aquilo seja uma defesa não concretizada, o que confirma o fora-de-jogo.
Ou seja, o VAR devia ter anulado o golo por um de dois motivos:
- falta contra o Benfica junto à sua grande-área (lance do Tino sobre o Gabrielzinho)
- fora-de-jogo do João Félix
O primeiro motivo seria o mais correcto pois foi o que ocorreu antes e de acordo com o protocolo do VAR a jogada de golo deve ser escrutinada desde o seu início.
Em suma, o 0-2 seria anulado, o resultado regressaria a 0-1 e ia-se para intervalo. Dizer-se que o Benfica foi beneficiado de forma a ganhar o campeonato por causa deste lance ou deste jogo é mera hipocrisia.
Já agora, quem defende isso o que tem a dizer do Fábio Coentrão ter terminado a primeira parte sem ter sido expulso?

Termino dizendo que nada das vossas reacções me surpreende. É a velha responsabilização dos insucessos com desculpas exógenas, o célebre tapar o sol com a peneira que tanto nos impede de aprendermos com os erros e sermos melhores no futuro.

É caricato ver os meus amigos sportinguistas indignados com isto mas sem ligarem nenhuma ao facto de, se o FCP não tivesse sido tão beneficiado esta época, poderia estar à frente deste e a lutar efectivamente pelos milhões da Champions... :arrow:
depois de desculpares os erros de arbitragem dizendo que pouca influencia tiveram a favor do teu clube e ignorando as ajudas das arbitragens de padres conhecidos por fazerem parte do seminário lampionico já para não falar de jogos dados pelos adversários (Braga e petit no marítimo) como achas possível ter credibilidade para dizer que o FCP foi tão beneficiado? Tão beneficiado em quê? essa propaganda do regime não funciona em gente com QI acima de macaco, a mentira repetida à exaustão não se torna verdade por mais que se esforcem

User avatar
prl
Administrador
Posts: 52924
Joined: Thu Apr 10, 2003 1:46 am
Location: Estoril, Lisboa
Contact:

Re: Liga NOS

Post by prl » Wed May 15, 2019 3:41 pm

Mesmo que se ignore se o fora-de-jogo é bem ou mal assinalado, o mesmíssimo árbitro em dois lances exactamente iguais noutros jogos decidiu de forma contrária ao que fez agora. Num deles anulou um golo ao Porto que desatava um 0-0 no Bessa já na parte final do jogo.

Esta dualidade de critérios é inaceitável.
00: Image ... 06: Image Image Image Image ... 07: Image Image Image ... 09: Image Image Image ... 10: Image ... 12: Image[SG] Image Image Image Image Image[EV] ... 14: Image Image Image[EV] ... 16: Image[CC] Image[CC] Image[TOTD] ... 18: Image Image Image Image Image ... 19: Image[EV]

Image Image

User avatar
rhinosaur
Posts: 20196
Joined: Tue Apr 25, 2006 4:58 pm
Location: Up here in my tree

Re: Liga NOS

Post by rhinosaur » Wed May 15, 2019 5:16 pm

prl wrote:
Wed May 15, 2019 3:41 pm
Mesmo que se ignore se o fora-de-jogo é bem ou mal assinalado, o mesmíssimo árbitro em dois lances exactamente iguais noutros jogos decidiu de forma contrária ao que fez agora. Num deles anulou um golo ao Porto que desatava um 0-0 no Bessa já na parte final do jogo.

Esta dualidade de critérios é inaceitável.
Totalmente de acordo. Compreendo a dualidade de critérios na nossa apreciação como adeptos (eu tenho oculinhos vermelhos, tu tens azuis, os sportinguistas azul-esverdeados :P ) mas dos árbitros não pode acontecer. São profissionais e pagos para decidirem bem. Pior é quando os VAR não dão conta do recado quando têm a tecnologia toda de que necessitam (excepto as linhas tecnológicas de fora-de-jogo).
pearl jam 1996 Image 2000 Image Image Image Image Image Image Image Image Image 2006 Image Image 2007 Image Image 2008 Image Image Image Image Image Image 2009 Image 2010 Image Image Image Image Image 2011 Image Image Image Image Image 2012 Image Image 2018 Image Image Image Image Image
eddie vedder 2012 Image Image Image
soundgarden 2011 Image Image Image Image 2012 Image Image Image 2013 Image Image
temple of the dog 2016 Image

User avatar
rhinosaur
Posts: 20196
Joined: Tue Apr 25, 2006 4:58 pm
Location: Up here in my tree

Re: Liga NOS

Post by rhinosaur » Wed May 15, 2019 5:17 pm

Fly_AwAy wrote:
Wed May 15, 2019 2:08 pm
rhinosaur wrote:
Wed May 15, 2019 1:10 pm
tremor_christus wrote:
Mon May 13, 2019 4:19 pm
O que me preocupa e entristece sobremaneira é ver benfiquistas que considero terem uma espinha dorsal direita festejarem esta farsa como se nada fosse. Dos outros, os do vinho de pacote e boca de piano, espero isso. Mas dos que tenho como sérios não...

Resumindo o lance: houve falta. A ser fora da área o VAR não poderia intervir, mas teria que intervir no claríssimo fora de jogo do Félix. Caso a referida falta seja dentro da área, o VAR tem de intervir e marcar penalty. Duplo erro, escandaloso.

Feirense, Braga e Rio Ave. 3 deslocações que estavam a ser difíceis e foram transformadas num passeio por roubos descarados. Não é incompetência, é mesmo roubo. Vergonha alheia de quem se regozija com isto.
Houve falta e, como é óbvio, começa fora da área (em faltas continuadas só no caso de puxões é que a lei do fora-de-jogo penaliza com penálti caso terminem dentro da grande área).
Quanto ao fora-de-jogo posicional, não há dúvidas quanto a ele. Qualquer cego o vê. A minha interpretação quando vi o lance (mas lá está, sou leigo na matéria) foi que a bola tinha sido dominada pelo guarda-redes que depois a liberta e isso colocaria o João Félix em jogo. Admito no entanto que eu esteja errado e na letra das leis do jogo aquilo seja uma defesa não concretizada, o que confirma o fora-de-jogo.
Ou seja, o VAR devia ter anulado o golo por um de dois motivos:
- falta contra o Benfica junto à sua grande-área (lance do Tino sobre o Gabrielzinho)
- fora-de-jogo do João Félix
O primeiro motivo seria o mais correcto pois foi o que ocorreu antes e de acordo com o protocolo do VAR a jogada de golo deve ser escrutinada desde o seu início.
Em suma, o 0-2 seria anulado, o resultado regressaria a 0-1 e ia-se para intervalo. Dizer-se que o Benfica foi beneficiado de forma a ganhar o campeonato por causa deste lance ou deste jogo é mera hipocrisia.
Já agora, quem defende isso o que tem a dizer do Fábio Coentrão ter terminado a primeira parte sem ter sido expulso?

Termino dizendo que nada das vossas reacções me surpreende. É a velha responsabilização dos insucessos com desculpas exógenas, o célebre tapar o sol com a peneira que tanto nos impede de aprendermos com os erros e sermos melhores no futuro.

É caricato ver os meus amigos sportinguistas indignados com isto mas sem ligarem nenhuma ao facto de, se o FCP não tivesse sido tão beneficiado esta época, poderia estar à frente deste e a lutar efectivamente pelos milhões da Champions... :arrow:
depois de desculpares os erros de arbitragem dizendo que pouca influencia tiveram a favor do teu clube e ignorando as ajudas das arbitragens de padres conhecidos por fazerem parte do seminário lampionico já para não falar de jogos dados pelos adversários (Braga e petit no marítimo) como achas possível ter credibilidade para dizer que o FCP foi tão beneficiado? Tão beneficiado em quê? essa propaganda do regime não funciona em gente com QI acima de macaco, a mentira repetida à exaustão não se torna verdade por mais que se esforcem
Acabas de debitar a cartilha do J Marques e eu é que ando a propagandear? :lol:
pearl jam 1996 Image 2000 Image Image Image Image Image Image Image Image Image 2006 Image Image 2007 Image Image 2008 Image Image Image Image Image Image 2009 Image 2010 Image Image Image Image Image 2011 Image Image Image Image Image 2012 Image Image 2018 Image Image Image Image Image
eddie vedder 2012 Image Image Image
soundgarden 2011 Image Image Image Image 2012 Image Image Image 2013 Image Image
temple of the dog 2016 Image

User avatar
Fly_AwAy
Posts: 18013
Joined: Tue Jan 20, 2004 8:06 pm
Location: Porto
Contact:

Re: Liga NOS

Post by Fly_AwAy » Thu May 16, 2019 2:49 am

rhinosaur wrote:
Wed May 15, 2019 5:17 pm
Fly_AwAy wrote:
Wed May 15, 2019 2:08 pm
rhinosaur wrote:
Wed May 15, 2019 1:10 pm
tremor_christus wrote:
Mon May 13, 2019 4:19 pm
...
Houve falta e, como é óbvio, começa fora da área (em faltas continuadas só no caso de puxões é que a lei do fora-de-jogo penaliza com penálti caso terminem dentro da grande área).
Quanto ao fora-de-jogo posicional, não há dúvidas quanto a ele. Qualquer cego o vê. A minha interpretação quando vi o lance (mas lá está, sou leigo na matéria) foi que a bola tinha sido dominada pelo guarda-redes que depois a liberta e isso colocaria o João Félix em jogo. Admito no entanto que eu esteja errado e na letra das leis do jogo aquilo seja uma defesa não concretizada, o que confirma o fora-de-jogo.
Ou seja, o VAR devia ter anulado o golo por um de dois motivos:
- falta contra o Benfica junto à sua grande-área (lance do Tino sobre o Gabrielzinho)
- fora-de-jogo do João Félix
O primeiro motivo seria o mais correcto pois foi o que ocorreu antes e de acordo com o protocolo do VAR a jogada de golo deve ser escrutinada desde o seu início.
Em suma, o 0-2 seria anulado, o resultado regressaria a 0-1 e ia-se para intervalo. Dizer-se que o Benfica foi beneficiado de forma a ganhar o campeonato por causa deste lance ou deste jogo é mera hipocrisia.
Já agora, quem defende isso o que tem a dizer do Fábio Coentrão ter terminado a primeira parte sem ter sido expulso?

Termino dizendo que nada das vossas reacções me surpreende. É a velha responsabilização dos insucessos com desculpas exógenas, o célebre tapar o sol com a peneira que tanto nos impede de aprendermos com os erros e sermos melhores no futuro.

É caricato ver os meus amigos sportinguistas indignados com isto mas sem ligarem nenhuma ao facto de, se o FCP não tivesse sido tão beneficiado esta época, poderia estar à frente deste e a lutar efectivamente pelos milhões da Champions... :arrow:
depois de desculpares os erros de arbitragem dizendo que pouca influencia tiveram a favor do teu clube e ignorando as ajudas das arbitragens de padres conhecidos por fazerem parte do seminário lampionico já para não falar de jogos dados pelos adversários (Braga e petit no marítimo) como achas possível ter credibilidade para dizer que o FCP foi tão beneficiado? Tão beneficiado em quê? essa propaganda do regime não funciona em gente com QI acima de macaco, a mentira repetida à exaustão não se torna verdade por mais que se esforcem
Acabas de debitar a cartilha do J Marques e eu é que ando a propagandear? :lol:
deturpar da realidade 101.

Qual foi o clube em que foi provada a existência de uma cartilha e de um esforço concertado em abafar as verdades do E-toupeira e descredibilizar a informação veiculada nesse processo usando os canais privilegiados do regime lampionico, desde paineleiros à generalidade da comunicação social? Sendo que uma grande parte desta cartilha focou-se em tentar fazer o J Marques passar por um maluquinho por ser o primeiro que revelou o que se estava a passar.

estás mesmo a comparar isso com o director de comunicação do Porto? a sério? cartilha?

Se tu realmente acreditas que não se passou nada e o teu clube e direcção são inocentes então nem vale a pena continuar a conversa

só pq te tenho em estima me dei ao trabalho de não responder com um simples LOL

User avatar
solf
Posts: 15733
Joined: Thu Apr 20, 2006 9:47 pm

Re: Liga NOS

Post by solf » Thu May 16, 2019 10:57 am

Para o lampião médio caso um gajo assalte uma casa e descubra lá a Maddie e mais 10 crianças vitimas de tudo e mais um par de botas.... o problema é o assalto da casa!!! O resto é acessório pq foi descoberto com um assalto...

Da mm forma se o dono da referida casa for um pediatra famoso que ganhou o nobel da medicina em tratamentos de crianças o que importo é esse prémio....não é que este tenha sido fruto de mau tratos e experiências desumanas em crianças.... não gostam do pediatra. Mas aplaudem e festejam o prémio.

Não deixar no entanto de referir que a conversa acima é muito uma discussão entre rotos e nus. Mas sem dúvida que os nus são os lampiões e os que mais choram e se queixam do roto (sem referencia sexual aqui).....mm tando muito à frente deste.
EV - "FDX VOCES SAO OS MAIORES!"
e somos mm......


Image24.11.96 Image25.11.96 Image23.05.00 Image25.05.00 Image26.05.00
Image04.09.06 Image05.09.06 Image16.09.06 Image17.09.06 Image30.09.06 Image08.06.07 Image12.06.07 Image13.06.07 Image18.06.07
Image11.08.09 Image13.08.09 Image15.08.09 Image17.08.09 Image18.08.09 Image21.09.09 Image22.09.09 Image25.09.09 Image30.10.09 Image31.10.09
Image22.06.10 Image23.06.10 Image25.06.10 Image30.06.10 Image01.07.10 Image10.07.10
Image03.09.11 Image04.09.11 Image03.11.11 Image04.11.11 Image06.11.11 Image09.11.11 Image11.11.11 Image13.11.11
Image04.07.12 Image05.07.12 Image07.07.12
Image20.06.14 Image22.06.14 Image25.06.14 Image26.06.14

Image :stickman:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: kitos and 1 guest