Incêndios

[Betterman]

Carvalho , sobreiro , azinheira.....por ai !

[solf]

Sobreiro e Azinheiro a sul do tejo sim.
A norte acho que carvalhos e castanheiros. Especies que demoram MUITO a correr.....

e n pensem que as alterações foram feitas há pouco tempo....desde a idade média que se começou a plantar pinheiros por toda a parte!

[Last Soldier]

Que tragédia incrível estes incêndios sinto que qualquer pessoa podia ter o azar de estar ali.

Acredito que a fiscalização não seja eficaz caso contrário esses terrenos estariam limpos, especialmente em áreas do Interior.

Presidente prl tocaste logo em 1 lugar no ponto para mim essencial e fundamental : a desertificação . Que tem muitas consequências entre as quais os incêndios florestais .
Correndo o risco de me armar em mais 1 dos especialistas de incêndios que vao surgindo como formigas nos últimos dias!!!!

O que tem feito ao interior do pais nos últimos 20 anos é criminoso. As pessoas são tratadas como animais . Fecham-se escolas, ctt, postos médicos , bancos , juntas de freguesia ....e isso traz uma consequência imediata: ninguém quer viver no local onde não há nada .
É triste fdx !

[rhinosaur]

Sobreiro e Azinheiro a sul do tejo sim.
A norte acho que carvalhos e castanheiros. Especies que demoram MUITO a correr.....

e n pensem que as alterações foram feitas há pouco tempo....desde a idade média que se começou a plantar pinheiros por toda a parte!

E faz falta também voltar a valorizar a carreira de guarda florestal. Precisamos de mas guardas florestais e menos bombeiros (não, não estou a criticar estes).

[prl]

Sobreiro e Azinheiro a sul do tejo sim.
A norte acho que carvalhos e castanheiros. Especies que demoram MUITO a correr.....

e n pensem que as alterações foram feitas há pouco tempo....desde a idade média que se começou a plantar pinheiros por toda a parte!

E faz falta também voltar a valorizar a carreira de guarda florestal. Precisamos de mas guardas florestais e menos bombeiros (não, não estou a criticar estes).

Concordo. Mas é difícil combater o pensamento "trabalham 3 ou 4 meses por ano e depois passam o tempo encostados".

[solf]

Sobreiro e Azinheiro a sul do tejo sim.
A norte acho que carvalhos e castanheiros. Especies que demoram MUITO a correr.....

e n pensem que as alterações foram feitas há pouco tempo....desde a idade média que se começou a plantar pinheiros por toda a parte!

E faz falta também voltar a valorizar a carreira de guarda florestal. Precisamos de mas guardas florestais e menos bombeiros (não, não estou a criticar estes).

Concordo. Mas é difícil combater o pensamento "trabalham 3 ou 4 meses por ano e depois passam o tempo encostados".

Como a anormal que disse que os bombeiros passam o ano a coçar até aos incendios...é que realmente n fazem mais nada! :\

btw esqueci-me de uma especie tb super importante: Oliveira!

[Sher_Lock]

E faz falta também voltar a valorizar a carreira de guarda florestal. Precisamos de mas guardas florestais e menos bombeiros (não, não estou a criticar estes).

Não faz sentido nenhum termos deixado de ter guardas florestais e terem terminado com o Instituto de Conservação e Natureza.
Quanto aos bombeiros, acho que é uma profissão de risco e, sejamos honestos, a maioria deles não devem ter a formação necessária para exercer. E essa, na minha opinião, é a maior falha de quem governa. Um exemplo disto, eu tenho uns bombeiros voluntários na minha rua, e sou muito sincera, se algum dia precisar, espero que não sejam eles que me acudam, porque desde em acidentes de mota tirarem o capacete ao acidentado e literalmente, atirarem-no para cima de uma maca, sem colar cervical, ou qualquer outro cuidado apropriado, a haver um incêndio no prédio ao lado e eles chamarem o Regimento de Sapadores de Bombeiros, porque não tinham ninguém para conduzir a carrinha, ou alguém pedir uma ambulância e eles recusarem porque não tinham ninguém para conduzir a ambulância. Eu sei que são voluntários, mas independentemente disso, devem ter formação necessária para acudir a comunidade quando a mesma precisa!

[solf]

Não gosto do comentador, mas tem toda a razão neste artigo: https://www.publico.pt/2017/06/20/socie ... lo-1776200

Sinceramente acho que a este anormal se aplica limpinho a opinião expressa neste mata-bicho:

https://www.rtp.pt/play/p2818/e294710/mata-bicho


E qt a anormal da Judite este post está muito lá na forma como analisa a coisa. E que se aplica ao entretenimento reality show que nos é servido como informação cada vez mais:

https://ideiaperigosa.wordpress.com/201 ... o-cadaver/

[JoãoPM]

E qt a anormal da Judite este post está muito lá na forma como analisa a coisa. E que se aplica ao entretenimento reality show que nos é servido como informação cada vez mais:

https://ideiaperigosa.wordpress.com/201 ... o-cadaver/

A análise é muito boa. A direcção de informação da TVI já sabia o que pretendia quando mandou a Judite para o local. Depois do seu passado, e com o peso que tem nas decisões da direcção de informação, não entendo como se prontificou a encarnar este tipo de personagem. Mais uma para o rol de "incidentes" protagonizados por ela.

[rhinosaur]

Sinceramente acho que a este anormal se aplica limpinho a opinião expressa neste mata-bicho

Ele insultou-te na via pública ou só tem uma opinião diferente da tua?

[solf]

Sinceramente acho que a este anormal se aplica limpinho a opinião expressa neste mata-bicho

Ele insultou-te na via pública ou só tem uma opinião diferente da tua?

No geral não gosto nem concordo com o que escreve. E nesta caso concreto aplica-se o mesmo.... uma mão cheia de nada e de fatalismo!

Já agora ele deu-te um beijo na via publica ou só tem a mesma opinião que tu?

[rhinosaur]

Sinceramente acho que a este anormal se aplica limpinho a opinião expressa neste mata-bicho

Ele insultou-te na via pública ou só tem uma opinião diferente da tua?

No geral não gosto nem concordo com o que escreve. E nesta caso concreto aplica-se o mesmo.... uma mão cheia de nada e de fatalismo!

Já agora ele deu-te um beijo na via publica ou só tem a mesma opinião que tu?

Não tenho por hábito desconsiderar quem tem uma visão diferente da minha.

[solf]

Sinceramente acho que a este anormal se aplica limpinho a opinião expressa neste mata-bicho

Ele insultou-te na via pública ou só tem uma opinião diferente da tua?

No geral não gosto nem concordo com o que escreve. E nesta caso concreto aplica-se o mesmo.... uma mão cheia de nada e de fatalismo!

Já agora ele deu-te um beijo na via publica ou só tem a mesma opinião que tu?

Não tenho por hábito desconsiderar quem tem uma visão diferente da minha.

Só te falta uma aura! E aprenderes a distinguir opiniões e agendas evangelizadoras....

[rhinosaur]

http://observador.pt/opiniao/tudo-e-nad ... da-e-medo/

Tudo é nada. E o nada é medo
Helena Matos

Renascença: Marcelo diz que “É tempo de apurar tudo sem limites nem medos”

Observador: Marcelo. “É preciso “apurar tudo, mas mesmo tudo, o que houver a apurar”

Expresso: Marcelo Rebelo de Sousa quer que o parlamento aprove, antes das férias, um pacote legislativo global que abarque várias áreas, do ordenamento florestal às questões penais. “Sobre tudo, mas tudo é tudo“.

O que se passa? Do que tem medo Marcelo? Ou melhor dizendo de quem tem medo? Porque insiste e repisa Marcelo como se estivesse possuído por uma fúria enfática naquele tudo que é “mesmo tudo”? Afinal se vamos apurar algo não é precisamente para apurar tudo? Que parte é essa que o Presidente teme que fique fora desse tudo que exige conhecer? E porque fala o Presidente de limites e de medos? Mas esses limites podem ser colocados por quem? E os medos quanto são? Serão dois medos? Três medos? E quem tem medos? E de quê ou de quem?…

Não, isto não é apenas Marcelo, qual silicone da situação, a tentar preencher todos os pontos de fuga. Há de facto um medo instalado. Em primeiro lugar, o medo que um povo experimenta quando não vê o seu Estado. Em Pedrógão não aconteceu um erro. Negligência. Ou falha. Tudo isso já tivemos e continuaremos a ter. Porque somos humanos. Não, o que aconteceu em Pedrógão foi doutra natureza e apenas tem paralelo com as cheias de 1967: o Estado não estava lá. As pessoas gritaram, as pessoas pediram socorro, as pessoas fizeram o que as autoridades mandaram…e morreram.

Nos dias seguintes enterraram-se os mortos e procura recuperar-se o quotidiano mas, latente, ficou a memória daquele dia em que os portugueses ficaram entregues a si mesmos. E tiveram medo. É desse medo que Marcelo e o Governo têm medo. Porque pode ser terrível aquilo que um povo faz para não sentir medo. E por isso, todos, Governo, Presidente e povo repetem a si mesmos, desde 17 de Junho, que não pode haver uma segunda vez.

O imprevisível, seja esse imprevisível umas cheias, um fogo florestal ou um engarrafamento em cadeia, tornou-se consequentemente no terror de quem nos governa. Porque para o previsível ou seja para os dados da economia, da situação financeira, da educação, saúde… chegam, ou por enquanto parecem chegar, a língua de pau da devolução dos rendimentos, da experiência pedagógica inovadora, “do desenvolvimentos de políticas que representam uma viragem” devidamente envolvidos nos amplexos presidenciais.

É do imprevisível que o Governo e o Presidente temem que venha aquele momento em que o falhanço do Estado se torna óbvio. Porque esse mesmo Estado que regulamenta e taxa tudo, que absorve quase metade da riqueza produzida no país, que determina o que comemos, como morremos, o que dizemos aos nossos filhos, como devemos gerir as empresas que criamos; esse Estado cheio de “meninas César” que saem das faculdades direitinhas para as autarquias, as empresas públicas e os institutos onde decidem taxas, licenciamentos, exigem sempre mais um documento, mais uma assinatura e mais um certificado, esse Estado falhou clamorosamente no que tem como sua primeira missão: defender os cidadãos.

Infelizmente para nós a solução governativa que permitiu a António Costa ser primeiro-ministro desmontar-se-á porque um dia os portugueses serão confrontados de novo com um outro desastre. Já foi assim com José Sócrates e receio que venha a ser assim com António Costa. São os desastres, o imprevisível, o que vem de fora da cidadela mediática de Lisboa, que fazem os governos socialistas chegar ao fim.

Por muito que nos custe quem pôs fim à carreira de Sócrates não foi a capacidade da oposição para desmontar a sua demagogia mas sim a Justiça pois nem esse momento em que teve de fazer o pedido de ajuda externa foi suficiente para mostrar a mentira em que se baseavam as suas políticas, que aliás voltaram agora para gaudio dos seus antigos promotores. Estes últimos, devidamente desembaraçados do seu anterior patrono (é aliás vergonhoso o espectáculo dessa gente que agora faz de conta que não conhece Sócrates de parte alguma), voltaram ao poder com Costa e já começam a esvoaçar em torno de Fernando Medina que para efeito da sagração mediática já recebeu o cognome que Sócrates arvorava nos seus belos tempos: menino de ouro.

A diabolização de quem a contesta – agora é austeridade já foram o neoliberalismo, o fascismo, a reacção, o capitalismo, o imperialismo – tem bastado à esquerda não apenas para ganhar as eleições mas, não menos importante, para questionar a legitimidade de qualquer um que mesmo tendo mais votos não tenha o seu aval. Donde a catástrofe, resulte ela de um incêndio ou de um factor externo, como os mercados, que não se conseguem controlar com a verborreia do costume, se ter tornado naquilo que os socialistas realmente temem. Quanto ao resto têm tudo sob controlo. Tudo, mas mesmo tudo, senhor Presidente?

PS. Ninguém consegue perguntar aos antigo Presidente, Jorge Sampaio, que avaliação faz do actual funcionamento das instituições?

Meanwhile... Há dois anos:
BE: Incompetência do governo não pode encontrar justificação na meteorologia

Na semana passada:

[prl]

Não há muitas coisas mais asquerosas do que o aproveitamento político que, por todos os lados, se tem feito desta catástrofe. Passou uma semana e os do costume já só se preocupam em tirar proveitos políticos.