Saúde

[Betterman]

Desconhecia …..grande texto !

Não tenho duvidas que o SNS foi a causa da grande transformação social , para melhor , que houve em Portugal em apenas 3 décadas. Os ganhos em saúde são brutais. Estamos a correr um risco elevado: O SNS nunca vai acabar , mas o seu empobrecimento baixará a procura e teremos um SNS pobre para pobres, que era o que tínhamos antigamente ( Hospitais das misericórdias …..)

[solf]

E a própria saúde privada está já a baixar a sua qualidade....

[Betterman]

E a própria saúde privada está já a baixar a sua qualidade....

Porque o SNS é a referencia .

Ontem fiquei escandalizado com uma coisa que nunca tinha pensado mas era obvia : os sistemas totalmente privados representam 33% dos cuidados em saúde em Portugal mas o grave não é isso ! Os sistemas privados não dão dados e estatística. Não se sabem quantas infeções nosocomiais há nos hospitais privados, ou quantas apendicites operam , ou quantos doentes caem das camas !!!! Há uma exceção, a vacinação , como o e-vacinas é obrigatório o registo.
Isto é escandaloso quando se pensa em planeamento e estratégias em saúde .
O Antonio Saraiva sugere mesmo que se a DGS, o INE ou o MSaude quiser os dados...então que os pague !!!!!!!!!! INCRIVEL
Resumindo , todos os dados em saúde , principalmente os da prestação de cuidados de saúde não tem os 33% do privado !

[JoãoPM]

Incrível

[prl]

Porra, não fazia ideia. Devia ser obrigatório.

[Sher_Lock]

E a própria saúde privada está já a baixar a sua qualidade....

Porque o SNS é a referencia .

Ontem fiquei escandalizado com uma coisa que nunca tinha pensado mas era obvia : os sistemas totalmente privados representam 33% dos cuidados em saúde em Portugal mas o grave não é isso ! Os sistemas privados não dão dados e estatística. Não se sabem quantas infeções nosocomiais há nos hospitais privados, ou quantas apendicites operam , ou quantos doentes caem das camas !!!! Há uma exceção, a vacinação , como o e-vacinas é obrigatório o registo.
Isto é escandaloso quando se pensa em planeamento e estratégias em saúde .
O Antonio Saraiva sugere mesmo que se a DGS, o INE ou o MSaude quiser os dados...então que os pague !!!!!!!!!! INCRIVEL
Resumindo , todos os dados em saúde , principalmente os da prestação de cuidados de saúde não tem os 33% do privado !

E tens uma empresa (Glintt) a gerir toda a infraestrutura do privado. Parece-me que a gestão privada da saúde é completamente monopolizada por alguns grupos relacionados com a área.

[Betterman]

E a própria saúde privada está já a baixar a sua qualidade....

Porque o SNS é a referencia .

Ontem fiquei escandalizado com uma coisa que nunca tinha pensado mas era obvia : os sistemas totalmente privados representam 33% dos cuidados em saúde em Portugal mas o grave não é isso ! Os sistemas privados não dão dados e estatística. Não se sabem quantas infeções nosocomiais há nos hospitais privados, ou quantas apendicites operam , ou quantos doentes caem das camas !!!! Há uma exceção, a vacinação , como o e-vacinas é obrigatório o registo.
Isto é escandaloso quando se pensa em planeamento e estratégias em saúde .
O Antonio Saraiva sugere mesmo que se a DGS, o INE ou o MSaude quiser os dados...então que os pague !!!!!!!!!! INCRIVEL
Resumindo , todos os dados em saúde , principalmente os da prestação de cuidados de saúde não tem os 33% do privado !

E tens uma empresa (Glintt) a gerir toda a infraestrutura do privado. Parece-me que a gestão privada da saúde é completamente monopolizada por alguns grupos relacionados com a área.

A Glintt já trabalha também para a SPMS

[solf]

Lembram-se de há uns anos se ouvir falar muito dos atrasos nos pagamentos do estado às farmácias? Dos descontos dos medicamentos com receitas do SNS....

Sabem porque se deixou isso de escutar?! Porque a GLINTT construi um sistema que restitui no imediato este dinheiro ficando obviamente com uma pequena % - sendo que esta pequena % do imenso bolo total é uma BRUTALIDADE. Depois o referido sistema lida com o estado. Fazem uma especie de buffer e todos ganham. Falta dizer quem são os principais donos da GLINTT: Associação Nacional de Farmácias....

do tema: como construir um monopolio, polvo ou como lhe queiram chamar....

Beterman: SPMS?

[Sher_Lock]

E a própria saúde privada está já a baixar a sua qualidade....

Porque o SNS é a referencia .

Ontem fiquei escandalizado com uma coisa que nunca tinha pensado mas era obvia : os sistemas totalmente privados representam 33% dos cuidados em saúde em Portugal mas o grave não é isso ! Os sistemas privados não dão dados e estatística. Não se sabem quantas infeções nosocomiais há nos hospitais privados, ou quantas apendicites operam , ou quantos doentes caem das camas !!!! Há uma exceção, a vacinação , como o e-vacinas é obrigatório o registo.
Isto é escandaloso quando se pensa em planeamento e estratégias em saúde .
O Antonio Saraiva sugere mesmo que se a DGS, o INE ou o MSaude quiser os dados...então que os pague !!!!!!!!!! INCRIVEL
Resumindo , todos os dados em saúde , principalmente os da prestação de cuidados de saúde não tem os 33% do privado !

E tens uma empresa (Glintt) a gerir toda a infraestrutura do privado. Parece-me que a gestão privada da saúde é completamente monopolizada por alguns grupos relacionados com a área.

A Glintt já trabalha também para a SPMS

Sim, eles trabalham em quase tudo o que envolva saude, Farmácias, Hospitais, Clinicas etc.

[rhinosaur]

Isto é factual ou apenas um diz que diz?

[Betterman]

Em relação aos dados ? Um facto . Com a exceção das vacinas !
SPMS= Serviços Partilhados do Ministério da Saúde ( responsáveis pelos Sistema de Informação no SNS )

[solf]

Isto é factual ou apenas um diz que diz?

Em relação aos donos da GLINT tbm pelo que me constou. Já trabalhei com eles noutro porjecto. Mas o core biz é para a ANF - que são o maior accionista tbm....

[rhinosaur]

Ok. Devia haver reporting de forma anonimizada para evitar passagem de informação sensível...

[Sher_Lock]

Isto é factual ou apenas um diz que diz?

Em relação aos donos da GLINT tbm pelo que me constou. Já trabalhei com eles noutro porjecto. Mas o core biz é para a ANF - que são o maior accionista tbm....

Sim, o principal accionista é a ANF. Há uns 3 anos o grupo sofreu uma restruturação onde só ficaram as empresas que se dedicavam ao negócio da saúde. A Netpeople que era uma empresa de Outsourcing (com alguns projetos na área da saúde) foi das que saiu do grupo.

[Sher_Lock]

Ok. Devia haver reporting de forma anonimizada para evitar passagem de informação sensível...

Com o GDPR isso vai passar a ser obrigatório, pelo menos deveria. Mas tendo em conta, que para não variar, o estado não se preocupou com o assunto, desconfio que as empresas públicas/saúde não estão devidamente preparadas para a complexidade do tema.
Aliás a Directora da CNPD já veio dizer que não tem dinheiro para pagar os ordenados de Junho, quanto mais para aplicar coimas e regras de anonimzação de dados confidenciais!