UE / Euro / Crise da dívida soberana

[Last Soldier]

http://geringonca.com/2017/12/02/o-karma-serve-se-frio/

Um jornalismo serio no próximo domingo mostrava o vídeo !

Opinião que conta!

[rhinosaur]

http://geringonca.com/2017/12/02/o-karma-serve-se-frio/

Um jornalismo serio no próximo domingo mostrava o vídeo !

Opinião que conta!

Por algum motivo o Eng. BA dizia que o Marques Mendes na Sonae nem para porteiro teria lugar.

[Last Soldier]

http://geringonca.com/2017/12/02/o-karma-serve-se-frio/

Um jornalismo serio no próximo domingo mostrava o vídeo !

Opinião que conta!

Por algum motivo o Eng. BA dizia que o Marques Mendes na Sonae nem para porteiro teria lugar.

[Fly_AwAy]

Era board member do grupo financeiro em que trabalhei. 5000 euros por mês para aparecer a uma reunião uma vêz por trimestre e mandar bitaites.

[solf]

Era board member do grupo financeiro em que trabalhei. 5000 euros por mês para aparecer a uma reunião uma vêz por trimestre e mandar bitaites.

Não esquecer essa bela e nobre actividade chamada lobbying.... com certeza que valia bem esses 5k

[Fly_AwAy]

Era board member do grupo financeiro em que trabalhei. 5000 euros por mês para aparecer a uma reunião uma vêz por trimestre e mandar bitaites.

Não esquecer essa bela e nobre actividade chamada lobbying.... com certeza que valia bem esses 5k

Claro, os biitaites eram só uma desculpa. A presença dele.era só para esses efeitos

[edward III]

Era board member do grupo financeiro em que trabalhei. 5000 euros por mês para aparecer a uma reunião uma vêz por trimestre e mandar bitaites.

Não esquecer essa bela e nobre actividade chamada lobbying.... com certeza que valia bem esses 5k

Claro, os biitaites eram só uma desculpa. A presença dele.era só para esses efeitos

Same thing here para o Relvas. E ele nem sequer aparecia. Era só mesmo pela influência nas decisões em PT e Brasil.

[Sunshower]

Minister confirms Britain will not leave Europe ‘geographically’

https://inews.co.uk/news/politics/minis ... aphically/

[Pearl_Fan]

Minister confirms Britain will not leave Europe ‘geographically’

https://inews.co.uk/news/politics/minis ... aphically/

Promessas realistas. Gosto :p

[rhinosaur]

Minister confirms Britain will not leave Europe ‘geographically’

https://inews.co.uk/news/politics/minis ... aphically/

Promessas realistas. Gosto :p

Finalmente um político honesto!

[Sunshower]

Minister confirms Britain will not leave Europe ‘geographically’

https://inews.co.uk/news/politics/minis ... aphically/

Promessas realistas. Gosto :p

Finalmente um político honesto!

Como se o Brexit já não fosse suficientemente mau agora ficam impedidos de soltar amarras e vir por aí à deriva até encontrarem poiso com melhor clima. #prayfortheuk

[prl]

Malditos sindicatos!

https://www.publico.pt/2018/02/06/econo ... al-1802138

Aumento de 4,3% e menos horas de trabalho põem fim a guerra laboral

À sexta foi de vez. O mais forte sindicato alemão, o IG Metall, chegou a um acordo com o patronato para um aumento salarial de 4,3% e um alívio no número de horas incluídas na jornada laboral. Depois de cinco reuniões sem sucesso, e uma série de greves de 24 horas que custaram 200 milhões de euros à economia alemã, a última ronda de negociações permitiu chegar a um pacote de medidas que ficam aquém das exigências iniciais daquele sindicato (pedia aumento de 6%), mas que deverá servir de referência para futuras negociações, incluindo noutros sectores da maior economia europeia.

A aplicação das medidas aceites pelo IG Metall (que representa 3,9 milhões de trabalhadores alemães) e pelo patronato vai estender-se por um período de 27 meses, segundo noticia a imprensa alemã nesta terça-feira. "Os trabalhadores vão ter mais dinheiro no bolso em termos reais; vão obter uma parte justa dos lucros das empresas; e isso vai impulsionar o consumo", resumiu um dos negociadores daquele sindicato, Roman Zitzelsberger, citado pela Reuters, ao fim de 13 horas de negociações.

[solf]

https://www.publico.pt/2018/04/26/mundo ... os-1811681

[prl]

Mais uma vez, querem regular a internet de forma a torná-la menos livre. Com o Marinho Pinto a ajudar.

https://www.publico.pt/2018/06/22/opini ... io-1835455

O Pinto que nos quer cortar o pio

Como representante eleito dos 10 milhões de portugueses e 500 milhões de cidadãos europeus, António Marinho e Pinto iniciou o seu mandato no Parlamento Europeu em julho de 2014. Umas semanas depois já estava a dizer à imprensa que o Parlamento Europeu não servia para nada.

Dizer que o PE é inútil não passa em geral da desculpa típica de quem quer justificar a falta de trabalho do eurodeputado. Pois bem, esta semana ficámos a saber que há algo pior do que um eurodeputado que não faz nada: é um eurodeputado que por uma vez faz qualquer coisa e não sabe o que está a votar. Por uma vez, o voto de Marinho e Pinto foi decisivo. Logo por azar, as consequências desse voto podem ser graves para a nossa liberdade de expressão.

Ora, o que se passou é que foi a votos na Comissão de Assuntos Jurídicos do PE (mais conhecida por JURI) uma diretiva europeia sobre questões de direitos de autor. Como de costume neste tipo de textos extensos e abrangentes, há ali muita coisa importante e necessária, mas também pelo menos um disparate perigoso: trata-se do Artigo 13, que obriga as plataformas na Internet a instalarem filtros para barrarem conteúdos cujos direitos de autor tenham sido reclamados por alguém. O Artigo 13 significa, em suma, o estabelecimento de um método de censura prévia automática para tudo aquilo que pomos na net. Marinho e Pinto, o único eurodeputado português membro daquela comissão, votou a favor desta aberração.

É inegável que os autores devem ter o direito a receber pelo seu trabalho e a rejeitar a publicação da sua obra por terceiros, sob determinadas condições. Esse não é apenas um direito que reconheço mas do qual vivo, a partir do que recebo pelos artigos e livros que escrevo e publico.

Mas sei também, tendo passado quase duas décadas a estudá-los como historiador, qualquer coisa sobre os sistemas de censura prévia: são sistemas que por natureza violam a liberdade de expressão, inerentemente propensos a abusos e que, por terem um raio de ação demasiado largo, acabam por levar a consequências indesejáveis muitíssimo desproporcionais. Por isso as sociedades democráticas evoluíram para sistemas em que a punição por qualquer publicação ilegal é feita a posteriori, pelos tribunais e com direito de recurso. O que o Artigo 13 quer fazer é substituir os censores de antanho pelas novas tecnologias, tipicamente dominadas pelas grandes empresas, e ainda por cima disfuncionais. Um filtro automático não sabe se eu estou a citar uma obra de forma justa ou legítima, para atingir um bem necessário ou para realizar uma paródia, um meme ou uma remistura, todas elas atividades legais e corriqueiras de milhões de cidadãos comuns quando estão na net.

Pior: a utilização de material com direitos não é a única coisa ilegal que se pode publicar na net. A difamação também o é, por exemplo. Já imaginaram se daqui a uns anos os filtros vos impedem de publicar o que escreveram sobre alguém ao abrigo da mesma lógica? Outro exemplo: a Hungria acabou de aprovar uma lei que torna ilegal prestar informação a refugiados para os ajudar a requerer asilo. Já imaginaram a utilização de filtros para impedir este tipo de conteúdo? Essa é a porta que o Artigo 13 abre de par em par (em vez de a limitar a conteúdo criminoso especialmente grave como, por exemplo, a pornografia infantil).

É por isso que o Artigo 13 levantou o justificado alarme de gente como Tim Berners-Lee, inventor da web, David Kaye, representante especial da ONU para a liberdade de expressão, e muitíssimos autores que dependem do copyright para viver, como Cory Doctorow, mas que percebem que o efeito inibidor que este artigo cria sobre a liberdade e a criatividade é de uma gravidade amplamente desproporcional sobre qualquer bem que dele pudesse resultar.

E o que disse Marinho Pinto quando perguntado sobre o seu voto a favor deste artigo? Respondeu justificando-se com outro artigo diferente da mesma diretiva, sobre pagamento a autores pelas ligações eletrónicas aos seus textos (o qual também tem problemas de redação, mas que nada tem a ver com os filtros). É o que acontece quando só tarde e a más horas alguém se apercebe do poder que tem.

Esperemos que quando o Artigo 13 for a votos em sessão plenária este disparate da comissão JURI seja revertido. Mas isso não acontecerá sem a consciencialização dos cidadãos para o risco que agora corremos. Porque, sim, o PE é um parlamento poderoso — e pode sê-lo para o bem e para o mal. Por isso é preciso que todos despertem para o que está em causa com este artigo que pode ferir de morte a liberdade da net e cortar o pio a cidadãos que fazem dos conteúdos que nela publicam uma utilização perfeitamente legítima.

[prl]

vergonha alheia: