Outra forma de terrorismo- o racismo

[prl]

O Sarkozy deve ter adorado isto...

[JoãoPM]

Como é óbvio, nunca se saberá o motivo que levou aquele gajo a cometer aquela atrocidade.
No entanto, pode-se especular que o discurso do Nico tenha incentivado atitudes bárbaras destas em pessoas que possuam um pensamento extremista e que, como bónus, não batam bem da cabeça.

O Sarkozy devia de ser homem suficiente para meter a mão na consciência e perceber o que pode ter desencadeado. Pode, porque nunca se saberá.

Geralmente quem tem a da arma "possibilidade de comunicar", não tem noção do poder que podem ter todas as suas frases.

[prl]

Não quis dizer que ele provocou isto, mas deu-lhe jeito para o discurso que tem vindo a fazer...

[JoãoPM]

Não quis dizer que ele provocou isto, mas deu-lhe jeito para o discurso que tem vindo a fazer...

Eu percebi o que querias dizer mas acho que o efeito será o contrário.

Um político que defende o encerramento de fronteiras, faz um ataque a todos os não-franceses.
Um francês (ainda não está confirmado) mata 3 crianças e um adulto (que por acaso são) israelitas.

Pode ter um efeito contrário na sua colagem à extrema-direita. Mas parece que houve alguém que se tenha identificado com tal.

[prl]

Pode ter um efeito contrário na sua colagem à extrema-direita. Mas parece que houve alguém que se tenha identificado com tal.

Sim, penso que vai ter um efeito contrário por causa do alarmismo que causa na sociedade e na visibilidade que tem. Neste momento as pessoas estão a pensar que o discurso dele levou a aumento de violência e mortes..

Mas há a possibilidade (de que falava no início) de ele se aproveitar para dizer "estão a ver, temos que acabar com isto!"

[JoãoPM]

Mas não será com as medidas dele que se acabará com estas atrocidades.
Só se fechar as fronteiras seja uma medida de segurança para os estrangeiros. Mas acho que a sociedade francesa não tem assim tanta gente louca.

[solf]

Basta um louco na verdade.... é o clássico exemplo do ditado "quem planta ventos colhe tempestades!"

[greenjam]

independetemente do sarkozy ser parvo, querer associar este crime ao discurso do sarkozy é muito muito muito desonesto e populista

[JoãoPM]

independetemente do sarkozy ser parvo, querer associar este crime ao discurso do sarkozy é muito muito muito desonesto e populista

Se vires acima, deixa bem claro que são suposições.

Obviamente que são permissivas de se fazer devido às declarações que antecederam a situação.
Nas sociedades, nem toda a gente é equilibrada da forma como conhecemos. Não conheço ninguém que seja extremista ou manobrável a este ponto, como certamente também não conhecerás. Conhecemos uma pequena amostra da população que se mostra equilibrada. No entanto conhecerás uma ou outra pessoa mais influenciável.

Se lhe juntares o extremismo e um ligeiro desequilíbrio mental, são uma bomba relógio. Sabes bem que em 2012 ainda há milhões de pessoas que seguem ideais de uma ou outra pessoa, sem questionar. Facilmente se arranja meia-dúzia de nomes.

Mas obviamente, são suposuições. Mas mais uma vez, só tecidas porque o Nico se pôs a jeito.
E cá para nós, acho que nenhum povo quer um presidente que mude os seus ideais porque lhe faz jeito para ganhar eleições.

[prl]

independetemente do sarkozy ser parvo, querer associar este crime ao discurso do sarkozy é muito muito muito desonesto e populista

Vamos ver se o Sarkozy não se aproveita dele para populismos também

[prl]

Leiam se puderem o artigo do Henrique Raposo, esse colosso entre os nossos opinadores, hoje no Expresso Diário

[JoãoPM]

Leiam se puderem o artigo do Henrique Raposo, esse colosso entre os nossos opinadores, hoje no Expresso Diário

Só li a parte disponível online. Err..há gente desta em Portugal?

[prl]

Leiam se puderem o artigo do Henrique Raposo, esse colosso entre os nossos opinadores, hoje no Expresso Diário

Só li a parte disponível online. Err..há gente desta em Portugal?

vou tentar meter aí o artigo todo

[prl]

Aí vai, um verdadeiro connaisseur do mundo do hip-hop!

A eterna vitimização do negro
Henrique Raposo

O típico videoclip de hip-hop é assim: um cantor negro e os seus amigos andam pelas ruas acenando Glocks, 38s e Magnums enquanto dão palmadinhas em bundas ao léu. A instrumentalização machista do corpo feminino e a glorificação das armas estão no centro da canção negra por excelência. Portanto, quando se fala em armas nos EUA, convém perceber que a cultura do gatilho feliz não é exclusiva dos brancos, dos hillbillies, dos sulistas confederados. Os negros também têm a sua NRA, chama-se hip-hop. O curioso é que é raríssimo ouvirmos algum americano do mainstream mencionar esta evidência da cultura negra. Se criticar um muçulmano ou um determinado aspeto de comunidades muçulmanas, um indivíduo corre o risco de ser rotulado de “islamofóbico”. Se criticar um negro ou um determinado aspeto da cultura negra, o risco é maior, porque o rótulo será mais simples e corrosivo, “racista”. O exercício que vou fazer de seguida também só pode ser “racista” aos olhos da narrativa vigente.

Todos os dias ouvimos falar nos números que provam que a polícia americana é racista. Mas será mesmo assim? Metade dos mortos em tiroteios com a polícia são brancos, a outra metade é composta por todas as minorias; contudo, se compararmos o rácio entre mortos e o peso demográfico de cada comunidade, vemos que um negro tem 2,5 mais chances de ser morto pela polícia do que um branco. Este segundo dado estatístico é jogado aos céus todos os dias. Sucede que a montante deste dado encontramos outros factos menos comentados: a taxa de crimes violentos é muito mais elevada entre negros do que em qualquer outra comunidade. 40% dos agentes do FBI abatidos em serviço foram baleados em confrontos com negros, quando os negros representam apenas 13% da população geral. Nos 75 maiores condados dos EUA, 57% dos assassinatos foram executados por negros, quando a comunidade negra representa apenas 15% da população geral desses condados.

Uma professora do Manhattan Institute, Heather Mac Donald, autora do livro “The War on Cops”, estudou estes e outros números que tornam a realidade um pouco mais complexa do que a narrativa maniqueísta do Black Lives Matter. Querem mais exemplos? Ainda há dias, José Manuel Fernandes mencionou este dado: em 2014, 6.065 negros foram vítimas de homicídio, contra 5.397 vítimas das restantes comunidades. A quase totalidade dos negros foi assassinado por outros negros. Portanto, o problema está muito longe de ser a “polícia racista”. O problema é que a cultura de violência é muito mais forte junto de negros do que junto de brancos, hispânicos, indianos, coreanos, etc. Resta saber porquê. Racismo? Talvez. Mas aqui temos de alertar para dois pontos. Primeiro, o racismo não é monopólio dos brancos, também há racismo entre hispânicos e negros, asiáticos e negros. Segundo, se o racismo é uma causa, porque é que os hispânicos e asiáticos não são tão violentos como os negros? Antes de apontar o dedo ao sistema (e há muito para apontar), a comunidade negra devia fazer uma autocrítica, que podia começar, por exemplo, pela recusa do próprio conceito de “comunidade negra” ou de “afro-americano”. Porquê o afro? Porquê esta insistência na divisão da sociedade em tribos?

[JoãoPM]

Portanto, em tempo de JO, esse tipo quer vencer o ouro da estupidez. Deixam esse imbecil escrever num jornal de tiragem nacional?